股市缺乏思辨能力

1、中國的歷史最講求「辯證思維」，無論是中庸，還是中醫診病，或是我們曾經長期對馬克思主義哲學的信奉，但在中國在經濟領域，辯證思維能力已如昨日黃花。曾經和一位經濟大家聊天，他說他最反對辯證法，辯證法簡直就是「攪混水」的詭辯，而且他絕不相信中醫，視中醫為巫術。就是這個人，後來居然還擔任了中國貨幣政策委員會的委員。或許，正是因為長期「經濟絕對主義」，讓我們的股票市場的分析師、投資者嚴重缺失正確的思辨能力，而使得極致化、教條化的認知佔據絕對上風，這恐怕也是中國股市歷來大起大落的關鍵因素之一。

2、實際上，真正的投資大家都是「辯證唯物主義」的信奉者。梁恆，「金融大鱷」索羅斯多年的助理。有一次和他聊天，我問：索羅斯先生平時讀什麼書？梁說：什麼也不讀，他最喜歡的事情是去各個國家和各式各樣的人聊天，從中獲取一些別人看來無關緊要的「重要信息」，當然也會讀一些研究報告。我繼續問：索羅斯先生的床頭、書桌上就沒有什麼書籍？梁說：那倒也不是，索羅斯床頭永遠放著一套馬克思的哲學著作。我恍然大悟，難怪許多人認為，索羅斯實際是個哲學家。實際上，索羅斯的「反射性理論」所表達的，其實就是市場變化過程中的「多空對立統一的辯證過程」。

3、國人盡知的沃倫·巴菲特其實也是深得「辯證唯物主義精髓」的哲學大家。比如，別人貪婪時我恐懼，別人恐懼時我貪婪——這句膾炙投資界的名言，不恰恰是典型的辯證思維邏輯？金融危機發生之後，在人人恐慌的情況下，巴菲特開始貪婪。他靜靜地坐在辦公室，把所有受災金融機構在危機中全部暴露出來的、真實的財務報表拿來認真閱讀，這充分體現了他的唯物精神，最後他拒絕了所羅門兄弟、拒絕了美林，而單等高盛上門求援。高盛上門了，巴菲特開門見山：你需要多少？給我多少回報？50億美元投資不到一分鐘成交。

4、在整個危機過程中，巴菲特大手筆現金收購，從而為其投資者賺取了非常可觀的利潤。如此的英明源自哪裡？當然是一貫地用辯證唯物主義的思維方式指導投資。但那個時候，中國有幾個人理解巴菲特？又一次做節目，就談危機當中巴菲特的投資，過程中，一位中國投資界耳熟能詳的人物斷言：一生榮耀的巴菲特，這次很可能敗走麥城。我聽后笑笑說：巴菲特的投資對象你了解多少？巴菲特了解多少？哈哈哈哈，這就是差距，巨大的差異。而我們股票市場每天都在和這樣的差異打交道。

5、不是嗎？有多少分析師、牛人，誤讀「權威人士」的有多少？無視全貌，無視整體而斷章取義、甚至斷章取「詞兒」地去解讀。這樣的事情少嗎？比如，針對貨幣政策，周小川確實說過當下執行的是「穩健略偏寬鬆」，但有誰注意到「穩健是一個中性區域」的表述？有誰注意第一季度貨幣政策報告中關於「未來貨幣政策要為供給側結構改革提供一個『中性適度』貨幣環境」的提法？正因如此，那邊權威人士一強調「讓穩健貨幣政策真正穩健」、「不搞強刺激」、「去槓桿」，這邊立即就是「貨幣政策大轉變」，「收緊貨幣」、「寬鬆周期結束」等等等等——極致性的說法。

6、還有，一些人永遠把供給側和需求側對立起來，而且輿論場特別大。這意味著什麼？這說明中國經濟的主流輿論已經被「偏執狂」、被「絕對思維」者、或者說「完全不具備辯證思維能力」的人控制。這是非常危險的。因為，在市場經濟條件下，輿論決定預期，預期不僅決定價格走向，同時也決定經濟走向。所以，不要小瞧「說」，一句誤讀會讓經濟付出極大代價。比如，市場權威人士對中央權威人士的誤讀，已經導致上萬億元的股市市值蒸發，又一次挫傷投資者信心，這不是一個量變到質變的過程嗎？

7、實際上，敵對勢力非常懂得「量變到質變」，所以它們的耐心超乎尋常。一次一次「磨」，遇到機會就「功」，儘管表面上它們一次一次被擊敗，但早晚有一天量變導致質變。所以，防微杜漸是必須的，但很遺憾，我們這方面的功夫下得遠遠不夠。