中醫能不能治現代人的病？

【導讀】

曹穎甫是近代經方派的代表人物，是民國時期15名最為著名的中醫之一。在丁甘仁創辦的上海中醫專門學校任教務主任，主講仲景學說。在傷寒學說方面造詣頗深。

古方可以治今病

《經方實驗錄》：「昔與章次公診廣益醫院庖丁某，病下利，脈結代，次公疏炙甘草湯去麻仁方與之。當時鄭璞容會計之戚陳某適在旁，見曰：此古方也，安能療今病？次公忿與之爭。僅服一劑，即利止脈和。蓋病起已四十餘日，庸工延誤，遂至於此。此次設無次公之明眼，則病者所受苦痛，不知伊於胡底也。」

醫案中連會計的親戚也能說出「古方不能治今病」這種話，說明當時是流行這種觀點的。而曹穎甫和章次公用臨床的事實，批駁了這種觀點。

經方良法勝時方

曹穎甫認為，古方不但可以治今病，而且經方有時療效超過時方。

①《經方實驗錄》引《悼惲鐵樵先生》云：「……越年，二公子三公子相繼病傷寒殤。先生痛定思痛，乃苦攻《傷寒論》……如是者有年，而四公子又病傷寒。發熱，無汗，而喘。遍請諸醫家，其所疏方，仍不外乎歷次所用之豆豉，山梔，豆卷，桑葉，菊花，薄荷，連翹，杏仁，象貝，等味。服藥后，熱勢依然，喘益加劇。先生乃終夜不寢，繞室躊躇。迨天微明，乃毅然曰：此非《傷寒論》『太陽病，頭痛，發熱，身疼，腰痛，骨節疼痛，惡風，無汗，而喘者，麻黃湯主之。』之病而何？乃援筆書：麻黃七分，桂枝七分，杏仁三錢，炙草五分。持方與夫人曰：『吾三兒皆死於是，今四兒病，醫家又謝不敏。與其坐而待斃，曷若含葯而亡！』夫人默然。嗣以計無他出，乃即配藥煎服。先生則仍至商務印書館服務。及歸，見病兒喘較平，肌膚有潤意，乃更續予葯，竟得汗出喘平而愈。四公子既慶更生，先生乃益信傷寒方……」時醫遇風熱輕證，能以桑菊梔翹愈之，一遇傷寒重恙，遂不能用麻黃主方。這說明，在溫病學術發展的同時，傷寒的許多良方良法被丟棄了。事實證明，仲景方在治療重證方面，療效優於時方。

②「光緒中，赴試金陵，途中卧病，偕行者略知醫方，日以藿香、佩蘭進之，汗出而熱不除，抵金陵，病益殆。適先表伯陳葆厚先生來同寓，診予脈曰：病當速愈，但累經發汗，津液已耗。因向葯肆中購荷葉露三大瓶，及哀家梨十餘枚，曰：渴即飲之，飢即啖之！予從其言，半日而盡。抵暮，攜葯及煎粥之器及米炭來，予睡方醒，聞葯香，葆伯令侍者進一甌，自覺滿身沾漬，中夜，衣被俱濕，葆伯為予易衣被，問其方？則曰：桂枝白虎湯也。予至是，全體舒暢，呼粥盡二碗，安眠達旦，非復病夫之故態矣。予至是，益信經方」。 儘管病人津液已耗，似乎不宜再用溫葯，但只要補充津液，然後再用經方，仍然有效。所以，曹穎甫更相信經方。

③「又記昔在丁甘仁先生家，課其孫濟華昆季，門人裴德炎因病求診於濟萬，方治為荊防等味，四日，病無增減，亦不出汗。乃招予往診，予僅用麻黃二錢，桂枝一錢半，杏仁三錢，生草一錢。明日，德炎不至，亦不求再診，予甚疑之。越日，德炎欣然而來曰，愈矣。」此醫案表明，溫病醫家與傷寒醫家同時治療一個病人，傷寒方勝出。

上述三個醫案，都表明在時方無法治癒時，用經方能夠治癒。在發展溫病時，要丟棄傷寒的良方，曹穎甫認為是不可取的。「良藥棄而不用，伊誰之過，丟棄傳統，甚為可惜。」「近世醫家棄良方不用，為可惜也。」

更多精彩的養生內容、健康諮詢，不一樣的中醫知識，歡迎關注微信公眾號「小道經方」！