5款不同價位隨身聽的LO音質對比評測

曾幾何時LO（LineOut的縮寫）是發燒級隨身聽必備的介面，像炸藥包一樣的捆綁組合也是發燒友身份的象徵，但近些年隨身聽大都在力拚音質與驅動力，現在不少數隨身播放器，甚至是一些Hi-Fi手機的輸出功率都可以達到100mW以上（@16歐姆），驅動力不再玩耳塞的關注點，隨身捆綁的玩法似乎不那麼流行了。

但是隨身聽LO口依然大有用武之地，既然隨身捆綁意義不是很大，那麼如果換成更大的台式耳放，用來驅動大耳機，不失為一個省錢、方便的玩法。這裡筆者挑選了手上有的幾款不同價位的隨身聽，來考察一下它們的LO輸出能力究竟有多大的差距。

這次的設備選用的是OPPO HA-1耳放以及OPPOPM-1平板耳機+平衡升級線，都是萬元級高端貨，有足夠強大的揭示力來反映出幾款隨身聽的差距來。

所選用的隨身聽有648元的飛傲X1、2098元的飛傲X5、3299元的HIFIMANHM-802，5880元的Astell&Kern AK100II以及11888元的AK120II。

飛傲X1是個入門級的小機器，硬體規格不算很高，但也支持到24bit/192Khz音頻解碼，並且操作體驗算是國產裡面頗為突出的，市場反響比較不錯。飛傲X1的輸入輸出功能並沒有X5豐富，它沒有USBDAC，沒有數字輸出能力，但是提供了LO輸出。

X5是飛傲的現任旗艦，可以看成是超級版X1，X1無論是外觀還是配置都是由X5簡化而來的。飛傲X5的外形比較大，操作同X1幾乎一致，同樣出色。聲音上X5是褒貶不一，有人說很出色，有人說名不副實。筆者曾寫過幾篇飛傲X5與其它播放器的對比，就個人觀點X5的調音有些直白，直推耳機可能是這幾部隨身聽里最不動聽的，但是飛傲X5的LO輸出頗為強大，筆者一度認為是部非常適合LO輸出的播放器。

HIFIMANHM-802是HM-801的升級版，按照官方的說法它延續了松、甜、潤的聲音特色，它的基本特性與旗艦HM-901相似，耳放卡以及其他配件也都是通用的，但HM-802的DAC不是很強，只採用了雙WM8740晶元。總體來說HM-802雖然有一定的實力，但奈何強大的競爭對手不斷湧出，其關注度一直不算高。另外HM-802的設計本意就是不希望用戶捆綁便攜耳放，它採用非標準介面，用原裝轉換線轉換出來的是RCA頭，專為連接台機準備的。

Astell&KernAK100II與AK120II以昂貴聞名，但其實它們的實力並不差，而且精良的做工、優秀的操作體驗以及豐富的擴展功能都可以說獨樹一幟的。相對於國產播放器，AK100II與AK120II的驅動力也許並沒有那麼誇張的大，但是數字輸出、模擬輸出實力還是不錯的。

飛傲X1、Astell&KernAK100II與AK120II的LO與耳機都是一個口，通過系統設置進行切換，並且為了保護用戶聽力，都設置了保護措施。在開啟LO模式后播放時會有確認警告，以防用戶在不注意的情況下使用LO模式直接插耳塞，而出現音量過大損傷聽力與損壞耳機的情況。

飛傲X5提供一個獨立的LO輸出口，這是最常見的做法。而HIFIMANHM-802則是由專用介面轉換出來LO輸出，與索尼播放器做法是相同的，但由於非標準介面，所以可選擇的轉換線種類很少，而且還有個明顯的不便是LO輸出時無法為機器充電。

有時候一款播放器直推耳機的效果與LO輸出的效果並不是對等，這是由於LO輸出理論上沒有經過機器的模擬放大電路，所以出來的聲音風格可能也與耳機口直推不太一樣。有些機器直推耳機效果好，但是LO水平一般，而有些機器，比如X5則相反，直推效果不太好，但LO輸出比較出色。下面就來說說幾個播放器LO輸出的聲音表現。

飛傲X1：本次最便宜的隨身聽，價格只是其他幾款播放器的零頭，所以毫無疑問X1的音質也是墊底的，而且與其它幾款播放器的差距比較大，還真是一分錢一分貨。簡單的說，飛傲X1的聲音密度明顯不如其它幾款播放器好，聲音有些發飄，不夠沉穩與凝聚，細節、層次馬馬虎虎，同時它的動態不足，聲音比較平面。但聲音風格上飛傲X1比較輕鬆與活潑，只是聽流行歌曲的也是足夠。

飛傲X5：相比X1可以說是巨大的提升，即便與HM-802、AK100II等更貴的播放器相比也有可圈可點之處。從飛傲X5開始背景開始變得比較黑，聲音沉穩。和X5直推耳機不太相同的是，它LO出來的聲音的直白程度有改觀，變得偏暖一些，不過聲音密度依然有所不足，雖然比X1強很多。X5的聲音偏暗，高頻不是很亮，但有兩個優點，一個是橫向聲場是幾款播放器里最寬敞的，另一個是X5的聲音舒展，耐聽度較好。

HIFIMANHM-802：這機器只能用專用線，線的材質不太一樣，所以可能會造成一些聲音風格上的差別。以前筆者曾經專門寫過一篇X5與HM-802對比，也談到過LO水平，這次試聽的結論與那次大致相同：X5與HM-802差不多是一個檔次的。HM-802也比較明顯的特點，它的調音與標準耳放卡的耳機輸出不太一樣，沒有那麼厚，而且高頻還有些亮，至少明顯比X5亮，也要清秀一些。HM-802的聲場規模略小，聽慣其他幾款再切換至HM-802，剛開始會覺得有點窄，但是HM-802的縱深比較不錯，好於X5，與AK100II、AK120II什麼的差不多，其餘方面表現則與X5都大體相當。

Astell&KernAK100II：很多人都覺得AK的東西只是因為國外品牌的身份，還有體積、做工、體驗上的長處，所以才賣的那麼貴，而聲音甚至不如便宜很多的國磚。如果直推耳機的話也許是這樣，但這次對比筆者發現AK100II的LO輸出能力很不弱，特別是在解析方面，AK100II甚至可以說比X5與HM-802要高上半個或是一個檔次，聲音格外清晰，聲音信息量更大，可較容易的聽清很多內容。但是AK100II的LO的聲音風格不算好，是幾個機器里最刺激的，聲音偏中性，雖然聲音密度不錯，但有些薄不夠豐滿，有的時候也顯得生硬。但是不可否認的是，AK100II在解析、聲音深度、動態等方面素質都是很強的，基本符合定價的水準，比HM-802一類的更出色一些。

Astell&KernAK120II：AK120II直推耳機的話，筆者認為與AK100II差距並不太大。但是這次對比LO意外的發現它們的差距變得有些大。AK120II的LO模式與耳機輸出模式的調音區別很大，直推的話AK120II中性，並不暖，和AK100II差不多，只是比它聲音厚一些。但是AK120IILO的聲音很暖很溫潤，怎麼聽都是個暖聲機器，而且素質也強。聽過幾個播放器后，會感覺AK120II出來的音樂最為完整，密度最好聲音的形體感最強，說真的這是筆者第一次覺得AK120II比AK100II貴這麼多是合情合理。

這次幾款隨身聽LO的對比結果，說實話有些出乎意料。第一是沒想到X1與其它幾款差距有那麼大。第二是本以為AK100II與AK120II只是與飛傲X5播放器差不多的水平，至多是各有千秋，但實際聽過後發現這兩個韓國機器實力不俗，賣得貴的確有道理，只是它們直推耳塞耳機的話由於驅動力不如國磚，可能會有些吃虧。