人類思維的量子實驗或能證明超距作用，愛因斯坦不會高興的！

量子糾纏理論令愛因斯坦困惑不已，他稱其為「幽靈般的超距作用」。他的觀點表明，量子糾纏理論是不完備的。現在，科學家通過使用與量子物理學通常不相關的東西——人類的意識，來有望證明愛因斯坦究竟是否是正確的。

量子糾纏理論表明，兩個在空間上分離的粒子可以相互影響，即使它們相隔數光年的距離。因此，兩個粒子之間的信號傳遞速度就會超過光速，這似乎違背了狹義相對論。愛因斯坦不認同量子糾纏理論，並將其稱為「幽靈般的超距作用」。他認為量子糾纏理論中缺失了一些東西，可能存在一個更深層次的理論可以解釋粒子的行為，而無需訴諸於怪異的瞬時影響——雖然他無法弄清究竟是什麼。

為了完成愛因斯坦的理論，物理學家約翰·貝爾（John Bell）於1964年創建了一個測試，稱為貝爾測試。在實驗中，他製造出兩個糾纏的粒子，並把它們沿不同的方向發送，並通過設備測量每個粒子的自旋。科學家利用隨機數發生器來更改設備上的設置——例如，是否在+45或-45度方向測量粒子的自旋——這意味著每個粒子都不可能知道對方的設置。然後，對幾個隨機纏結的粒子對進行測量。

如果愛因斯坦是正確的，並且不存在超距作用，那麼測量結果將在更多的實驗中得到支持。不幸的是，到目前為止，所有這些實驗都表明愛因斯坦是錯誤的，幽靈般的超距作用是存在的。

對此，有些科學家認為，隨機數發生器也許不是真正隨機的，受到尚未被發現的潛在物理機制的控制，這種所謂的「超級決定論」可以解釋觀察到的相關性。來自加拿大圓周理論物理研究所的Lucien Hardy博士現在希望通過使用一種意想不到的工具——人類思維，來繞過這一機制。

在Hardy博士提出的實驗中，兩個粒子相隔100公里，兩端各有100個人，每個人連接著可以讀取他們大腦活動的頭戴裝置。所得到的大腦活動信號用於控制每個測量設備上的設置，然後對每個粒子進行大量的測試。

來自日內瓦大學的Nicolas Gisin教授認為Hardy博士提出的實驗很有意義，但他同時質疑使用非結構化的大腦信號來控制這些設置。他認為本質上這與使用隨機數發生器是一樣的，最好應該使用有意識的思維來進行這項實驗。

如果測量值之間的相關性與先前的貝爾測試不相符，則意味著違反了量子理論，表明幽靈般的超距作用不存在。這樣一個發現除了證明愛因斯坦是正確的之外，還會引發關於自由意志存在的辯論。Hardy博士表示，即使物理定律控制著物質世界，如果人類的思維不是由那些物質組成，我們或許可以用自由意志來克服物理學。