國民黨會不會泡沫化？

各家媒體對「大選」的封關民調，幾乎顯現共同趨勢，國民黨的聲勢仍然不振。當然選票沒開出前，論勝論負，都還在未定，但國民黨處於逆風，處境不利，卻是顯見的事實。

對此一情勢，很多人認為，國民黨如果敗選，將一蹶不振，小黨化，甚至泡沫化。這機率不是沒有，卻也非必然。

國民黨會不會小黨化，應從國民黨為什麼陷入今天的困境檢討起，釐清病因，才能觀察國民黨接下來有無振衰起敝的可能性。

首先，或有人把國民黨這次的劣勢歸因於朱立倫的幾項決策失誤。誠然，換柱的程序不正義、不分區名單的妥協、失理想性，這些都對國民黨的選情構成了扣分。但嚴格來說，即便沒有這些事，國民黨這次都難於回天，不管是洪秀柱繼續選或者是朱立倫換上陣，國民黨的困局有更深層的原因。真正的原因不完全是這些因素而已。

第二個原因，是因為「反中」氛圍成為主流，主張兩岸和平交往的國民黨，成為選民憤怒的出口，但這一點不能怪國民黨，只要時間足夠，選民平靜下來后，會回頭肯定國民黨，君不見，即將上台的蔡英文，她現在說的兩岸主張和兩年前的主張可謂天差地遠，因為她清楚知道「反中仇中」那一套是死路一條，她要成功，只能回頭擁抱國民黨的兩岸路線，而她現在接近當選了，正在向國民黨路線靠攏，等蔡英文真的執政了，可預見的，她必然面臨極為艱巨的兩難。

一是她只有全盤複製國民黨的兩岸政策，才有可能確保兩岸的風險極小化，但這會讓她無法對支持她的深綠群眾交代，其反覆的印象會再度被強化，而挫及她的支持度。另一是，她完全或者部分順著深綠支持者的路線，這將是台灣的大災難，兩岸關係必將地動山搖，台灣的處境只會雪上加霜。

不管蔡英文選擇哪一難，國民黨都會得到他應得的公道。

第三個原因，是因為台灣經濟陷於停滯、貧富差距與高房價的問題，讓年輕人失去希望而招引憤怒。這一點，國民黨有責任，但卻不是完全的責任，台灣的經濟與世界連動，這幾年世界的經濟均陷不安，台灣也深受影響，至於貧富差距與高房價的問題要解決，涉及政府魄力，這一點在政府普遍失能狀態下，蔡英文能否交出不一樣的成績，仍有待觀察。蔡英文今天的高支持度，其實反映的是選民對「國民黨的高不滿度」，這樣的支持度基本上是空虛的。

選民都是結果論，如果蔡英文不能交出政績，這座高支持度的樓閣，蓋得快也可能塌得更快。

以上的三個因素，都與國民黨能不能再次爬起來有關。但第一個因素是過去式，已經發生了。第二個與第三個因素，掌握在蔡英文與大環境手上，國民黨著力有限。唯一能著力，其實也是最重要的， 是第四個原因。

國民黨衰敗的第四個原因，則是國民黨日漸展現在台灣人眼前的鄉愿、老化與遲鈍的窘態讓選民倒盡胃口，「團結」成為阻擋黨內改革的借口，一點都無法感動人心。陳年的黨產問題，如果早一點採取筆者「歸零」的作法，扣除退休準備全捐公益，展現壯士斷腕決心的話，又豈會到現在還變成對手的政治提款機，打得毫無招架之力？還有當其他政黨新秀輩出，國民黨的一線政治領導卻好像還在歷史蠟像館中。這強烈的反差與對比，讓國民黨無法爭取年輕人的心。

這第四因素，能不能幡然改正，其實才是國民黨有沒有辦法從谷底反彈，浴火重生的關鍵。

最後，民主政治本質上是權力平衡的政治，一黨獨大不可能持久，民進黨此時氣盛，不可能永遠氣盛，政治的新平衡與再平衡一定會出現。要知道，台灣基本上分為三派，綠一派、藍一派，還有一派是永遠的反對派，誰執政就反對誰，這第三派，正是政治平衡的關鍵。

國民黨敗選後會不會倒台？就要看國民黨有沒有決心革棄過去令人詬病之處，找回理念，並建立年輕化、活力化的傳承。否則，政治新平衡與再平衡一定會來，而這新平衡所激出的政治能量，卻未必只會作用在國民黨身上，也可能作用在其他的政黨。簡言之，國民黨會不會泡沫化？答案只有一個，看國民黨爭不爭氣！

（本文原刊自台灣《中國時報》，作者為台灣法學教授、律師陳長文）