咸豐真的是一個無能的皇帝？

提起咸豐，很多人可能不是很了解，但對於他的寵妃葉赫那拉·蘭兒也就是我們通常所說的慈禧太后，基本只要學過歷史的就知道她的存在。一些人認為如果不是昏庸的咸豐帝縱情聲色專寵慈禧，那麼慈禧就沒有機會執掌清朝長達半個世紀，中國也就不會簽訂那麼多喪權辱國的條約。無能是咸豐的標籤，然而事實果真如此嗎？

清除權臣，敢於納諫

1850年，道光帝病死，皇四子奕詝即位，是為咸豐帝。咸豐即位后，面臨的是其父留下的混亂不堪的朝局。晚年的道光過度寵信穆彰阿，一時間穆彰阿權勢滔天，門生故吏遍及天下，穆黨成為當時清朝最有權力的政治派系。咸豐面臨的第一個問題就是清除穆彰阿的政治影響力，他採納其師杜受田的建議，決心懲治穆彰阿。不久便以「保位貪榮，妨賢病國」的罪名，將穆彰阿革職，道光朝風光無限的穆黨一下子煙消雲散。

由於鴉片戰爭失敗后，道光帝對政務失去了信心，他不再願意聽到失敗的消息，而當時清朝的統治已經江河日下，整個朝廷瀰漫著謊言欺瞞的氣息。咸豐登基后，決心扭轉這股氣息，他下令要求群臣上奏言事。當時曾國藩上奏了一封《敬陳聖德三端預防流弊疏》，在其中對咸豐過失大加指責，咸豐雖然生氣，最終也還是一笑了之。同時，為了整肅朝綱，迎擊太平天國，咸豐重新起用林則徐等人，咸豐初期的政治措施使得政權完成了和平過渡。

咸豐即位不久，整個朝局的局面相較於道光朝已經發生了翻天覆地的變化。看似羸弱的咸豐已經牢牢的控制住了其父留下的江山。

用此制彼，集權於己

很多人認為咸豐的無能，表現在寵信肅順等八大臣，敗壞朝綱，任人唯親。但實際上，咸豐是一個很有領導力的人，他深諳制衡之術。一方面，他重用肅順等人，因為肅順確實很有才華，也感恩咸豐對他的賞識；另外一方面，他也重用其弟恭親王奕訢，曾讓他出任領班軍機大臣。很多人認為恭親王比咸豐更有能力，只是咸豐靠著表演仁義而騙取了帝位，所以咸豐一直打壓恭親王。其實咸豐對於恭親王，他是既重用，又打壓，多次賜予職權，又多次罷免。咸豐一朝，恭親王始終處於敬小慎微的狀態，害怕犯錯，一切都秉承著咸豐的旨意。

中國自古以來朝堂鬥爭就是激烈的，但咸豐這種有意的營造朝堂上存在著兩股勢力的樣子，確保了任何一方都不可能完全得勢，其派系存亡完全取決於咸豐喜好。咸豐自小體弱多病，而且後期沉迷於女色，因此又將朝政交予一部分給慈禧處理。但無論咸豐如何放浪形骸，最高統治權始終掌握在他手中，肅順、恭親王、慈禧等人均不敢有抗旨之舉。

用人不疑，敢於放權

清朝作為一個少數民族建立的政權，是強調民族差別的。咸豐之前，滿漢差別巨大，人口佔少數的滿人佔據著清朝的實權位置，龐大的漢族只是附庸。而咸豐之後，滿漢差距縮小，漢人開始在清朝發生關鍵作用。這一切都與咸豐敢於放權有關。

咸豐年間，最令他頭疼的就是太平天國運動，太平軍聲勢浩大，清朝危在旦夕。傳統的八旗和綠營已經不能再保疆衛土，咸豐為了維繫統治，開始大規模的下令地方組織團練。雖然在嘉慶時期為了對付白蓮教起義，使用過地方團練，但規模很小。尤其害怕地方勢力過大，威脅統治，清朝皇帝基本都不敢讓地方自成勢力。咸豐面對江山危機，毅然的放權於地方，其實所需的勇氣是較大的。

當湘軍勢力龐大，朝臣中有人上書，曾國藩不軌之心時，咸豐依舊相信曾國藩。並不斷增加曾國藩實權和官職，湘軍最後能形成強大勢力與咸豐的有意扶持是分不開的，假若咸豐不相信曾國藩，認為他有不臣之心，湘軍斷不能打出名聲。

咸豐一朝，被重用的還有蒙古親王僧格林沁等人，咸豐基本上都能做到相信他們，放權於他們來平定戰亂。所以清朝在太平天國和第二次鴉片戰爭的雙重打擊下，依然能夠維穩政局，保持清朝統治，與咸豐的馭人之術是分不開的。

從咸豐對其身後事的安排來看，其實他仍然是想盡了辦法。保留兩宮太后，用肅順等八大臣輔政，恭親王處理洋人事務。他還是想利用制衡之術的，只是人算不如天算。最後，肅順等被誅殺，以聰明著稱的恭親王也沒能贏過慈禧，慈禧一人獨掌朝權。但她又不具備出眾的才華，導致中國一步步走向人見人欺的局面。

或許不是咸豐無能，而是世事難料。