上帝與科學

上帝與科學

霍金《時間簡史》里有這樣一個傳說，當宇宙大爆炸理論剛剛提出尚未被普遍接受時，天主教會率先予以承認，因為其與上帝創世說相吻合。這算是反攻倒算么？自從哥白尼、布魯諾、伽利略以來，科學和宗教一直是死敵。但宗教的權威一次次受到挑戰並全面潰敗，科學取得完勝。以致尼采說：「上帝已死！」

從科學的觀念，世界的產生髮展變化都是出於自然，而非有意志的上帝所設計製造。按照現有理論，宇宙起源於大爆炸，尋根溯源，世界的出處是一個被稱為「奇點」的獨特環境。在那裡空間無限小能量無限大（真是一個奇怪的點，也是一個特別的起點），另一種表述是，我們已知的所有物理理論在那裡統統無效。總之，那是現今人類認知的盡頭，我們不知道是出於什麼原因和機理使宇宙得以產生。

但是，請稍停一下，讓我們回顧一下宗教。根據《聖經》，萬能的、人類智慧無法揣測的上帝出於無需渺小的人類去推敲的原因——創造了世界。

這樣我們就面對兩種無知，或者對大爆炸起點的無知，或者對至高無上的上帝的無知。我疑惑：這兩種無知能比較嗎？無窮大與無窮大無法比大小，無窮小與無窮小無法比大小，大約，無知和無知也都一樣罷……除了名稱的不同，本質區別並不大。

十三世紀的經院哲學家托馬斯·阿奎那以第一推動者和第一作用因來證明上帝的存在。確實所有運動都似乎應該有最初的動力源，所有的結果都似乎應該有初始的原因。今天我們說，如果沒有大爆炸，就沒有宇宙的膨脹和星球的運行，就沒有蒼穹和大地，就沒有我和你。當初叫做上帝的東西（望教徒原諒我的不敬，呵呵），現在被稱為自然而然的自然。

更加巧合的是，現有理論不允許問大爆炸之前的事，因為宇宙誕生之前沒有時間，所以這問題本身就是錯的。從阿奎那再往前追述接近千年，基督教歷史上最偉大的教父哲學家奧古斯丁在反駁異教徒「上帝在創世之前做些什麼」的質疑時指出：時間是上帝所創造宇宙的一個性質，並沒有所謂宇宙開端之前。有些殊途同歸的意味。

其實，無論科學還是宗教，還包括哲學、藝術、政治等等等等，都是人類的成果。從人類角度來說，自產生之日就存在一個即包含其中又外在面對著的世界，人的夢想當然是理解甚至改造這個世界，而以上所列舉這些都正是為實現夢想所伸出的觸角。這是從另一個角度的「同一個世界，同一個夢想」。（扯遠點，這個口號由中國人提出，顯得格外意義深遠，畢竟僅僅三十多年前中國人還生活於封閉、教條、自大之中。）

我並不希望被誤解為將科學和宗教等同。宗教以終極關懷為目的而訴諸信仰且兼有理性，科學則以建立在客觀觀察之上的理性來探尋世界（在其內部允許合理程度的信仰）。歷史上曾經宗教壓制科學，一方面是因為它們有所交集，宗教擔任了前科學準備狀態的角色，就像中世紀的鍊金術為現代化學進行了準備。以上所舉兩事例尤其奧古斯丁，可以說是在由淺入深、由定性向定量的、由粗泛到精細的認知過程中，必然又合理的進程。另一方面，宗教思維更會在相對封閉、教條、自大中進行，也正是出於這個原因，進入近代，認知自然的工作才從宗教中分離而交給科學專司其職。科學以理性和客觀為特點，自然不會排斥、壓制、報復宗教，相反包容宗教更顯科學的容量。而且科學既沒必要也不應當代替宗教成為新的信仰，科學也遠非萬能。

科學與宗教、哲學、藝術、政治等等共存，是實現人的夢想的更好方式。每一種思維都會有自身的優勢和局限。比如，佛教的基本觀點是人天生受苦，這肯定不錯，俗話說人不如意十八九，但與其拜求過河都難保自身的泥菩薩，不如學點科學種田科學養豬還更容易改善生活。又比如，曾經有句話：科學無禁區，到一定程度就不是了，例如克隆，其意義和後果不可能從科學研究的內部得到把握，因此必須有外部的管控。所以，消除對科學的盲目崇信，是對科學最好的理解和尊重。