2D影片可以轉換成3D影片嗎？效果如何？

2010年，《阿凡達》全球票房累計近30億美元。大概就是從那個時候起，3D電影走入了國內普通影迷們的眼中，也開始被片方視為一座金礦，而《泰坦尼克號》2D轉3D的成功顯然給掘金者們開了一條通往金礦的捷徑。在嗅到了2D轉3D巨大商業潛力后，國內出現了一批2D轉3D電影。儘管被網友吐槽為「只有字幕最3D」，2D轉3D電影在國內仍然發展得如火如荼。當市面上有超過一半的電影都打著「3D」宣傳招牌時，觀眾在影院看的真是3D嗎？2D影片可以轉換成3D影片嗎？影視製作者在這裡為大家解惑：

首先，2D轉換成3D很難達到3D實拍的立體影片的質量水準，原因很簡單：因為缺失了第二個視圖。一台攝影機可以錄製一個畫面，但是需要另一個畫面才能達到空間的三維效果。而拍攝2D時，沒有錄製第二個視圖，因此，2D轉換成3D時，便試圖通過第一個視圖來創建第二個視圖。但是，真正使用另一台攝影機時，可以從物體背後進行觀看。也就是說，另一台攝影機會錄製一些不同的信息，這一信息會被第一個視圖的物體所覆蓋（即所謂的閉合或重疊occlusions）。在轉換中，不僅需要逐幀貼合每一個元素或每一根頭髮，還要逐幀地描繪那些重疊（occlusions）。這就是為什麼2D轉換成3D非常昂貴的緣故——它比直接使用3D設備進行拍攝還要貴很多。但是即便處理好每一幀，結果也沒有3D實拍錄製的影片那樣提現細節和自然。而且由於預算的緣故，大部分轉換都完成得非常迅速，效果特別糟糕。如果從現實角度考慮的話，除非沒有任何3D實拍的可能，否則沒有任何理由去採用2D轉換成3D的方式。

總之，採用3D實拍更實惠、更快捷，3D拍攝效果也更好。即便在未來10年內，2D至3D轉換都不會達到和3D實拍一樣好的效果。另外一個反對2D至3D轉換的理由是：電影仍然以2D拍攝，在現場卻看不到3D圖像。而在3D實拍中，大部分靈感和創意都來自於在現場3D監視器上所看到的拍攝場景。通過觀看所錄製的內容，3D團隊主要成員會冒出新想法，並去真正實踐，與現場只有2D監視器相比，這樣拍出來的3D影片會更加與眾不同，並且效果更棒。而採用2D轉換成3D，就好比只用一個單聲道而且聽混合立體聲一樣……

如今，觀眾受到的3D教育（觀看經驗）程度已足以判斷3D電影的技術品質是否打標——票房變可以充分提現這一點。

如何鑒別是否2D轉3D電影？

出於成本而進行2D轉制3D一定程度上導致了偽3D電影泛濫，鋪天蓋地的宣傳廣告更是讓消費者們霧裡看花。急於求成如同飲鴆止渴，有句話說，「步子邁大了容易扯著蛋」，2D電影轉3D的道路還很長，消費者不該為偽劣產品買單。

影評人亞麻撰寫了一個《2D轉3D鑒別指南》來抵制劣質的3D轉制影片，學著好防身。

一、請掏出愛瘋查詢你觀看電影的上映年份，如果這部電影的首映時間是本年度，恭喜你，你觀看的電影可能是一部純正3D；如果這部電影不幸是上個世紀的舊作，那你手上拿著的票，很可能是一張過期的舊船票，3D絕對造假。

二、請繼續用你的愛瘋調查公司的財力狀況，考慮到製作3D電影的過億費用，即使轉制2D也需要大約1000到4000萬美金，一般選擇大財團電影，要比小公司的風險小。

三、一般動畫科技走在真人電影之前，所以請選擇動畫片，而非真人電影。

四、請在電影開場的第一分鐘，肉眼觀影。如果影片疊影重重，且帶來壓迫感，證實電影可能是正3D、或者高仿3D。詹姆斯·卡梅隆讓我們相信有一天人類可以摘下眼鏡觀看3D電影，這一天到來時，此小冊會自動焚燒。

五、如果有條件，可以直接在谷歌中使用"片名+是否偽3D"的搜索語句。