耳聽為虛，眼見為實？孔子告訴你：圖樣圖森破！

孔子帶一眾弟子周遊列國時，在陳國和蔡國之間的地方缺糧受困，七日不得食，以至於孔子體力不支，白天都只好躺下睡覺。

顏回是孔子最得意的弟子，孔子曾贊他是最有仁德的人。這天顏回出門費盡周折討來了一點米，回來后趕緊去灶下煮飯。飯快熟了的時候，孔子不經意間瞥見顏回居然獨個在哪兒抓鍋里的飯吃。

一會兒飯熟了，顏回請孔子吃飯，孔子假裝沒看見剛才的事，起身說：「剛才啊我夢見先父了，這乾淨的飯食，讓我先祭奠一下先人再吃吧。」按照中華傳統，祭奠祖先的食物必須是乾淨的、沒有被動用過的。孔子這樣說當然是在試探顏回的反應。

顏回聞言趕緊說：「使不得！剛才有炭灰掉進了鍋里，弄髒了米飯。髒的米飯扔了可惜，給別人吃又不合適，我就抓來吃了。這米飯不能用來祭奠了。」

孔子環顧眾弟子，嘆息道：「按說該相信自己眼睛看到的事物，但是現在看來眼見也不一定為實；照理該相信自己內心的感覺，可事實上直覺也不一定可靠。弟子們，你們要記住：真正了解一個人不容易啊！」 二十多年前，我讀到這則故事，心靈頗受震撼。一則感嘆孔子不愧為大思想家；一則深感常識的被顛覆。方知對人對事不宜輕率下結論。難怪在法庭上,某些看似已十分清楚的事實，法官依然要給辯方一個請專業辯護律師的權力，庭審務須給受控方一個陳述的機會。這才叫文明，這才是公平。

記得多年前一個雨天，我和一個二十來歲的女孩子一同上了公交車。車上人不多，那女孩徑自坐到靠窗的雙人座上，旁若無人地打著雨傘。幾分鐘后，乘客看不慣了，指責聲漸漸響了起來。可這女孩兒似乎不為所動，擎著傘依然如故。這下犯了眾怒，要知道這傘的半徑礙著四周所有的人呢，再說了，車廂內不得撐傘既是明文規定，更是約定俗成的規則啊，於是原本還算含蓄的指責很快變成了指向明確、甚至難聽的斥罵。

而看上去溫溫婉婉的女孩卻似充耳不聞，只顧低頭撐傘、端坐不動。終於一個猛男按捺不住了，一步上前、一把奪過她的傘——那大快人心的一瞬間之後，接下來的情況卻讓車廂內的小夥伴們都驚呆了——以猛男之力，手裡的傘居然根本收不起來。傘壞了。

這時女孩方才委屈地輕輕說了句：「能收起來我早就收了。」唉，大約平時也是個不善分辯和性格內向的小菇涼。

昔年，孔子若是根本不給顏回製造一個解釋的機會，當即勃然大怒：「大膽！膽大！眾人都是幾日粒米未沾，你一不先敬師長，二不與眾弟兄分享，獨個偷吃，算什麼仁人君子！弟子們，把這個逆徒打出師門！」那一刻，善良的顏回該有多憋屈？

車上，猛男倘若伸手不是搶的雨傘，而是揍向女孩鼻樑的拳頭：「賤人！坐個公交你鬧哪樣bigger？一把破傘你裝什麼文藝？」木訥的菇涼豈不比竇娥還冤！

所以，畫眉認為：當你發現有些事明顯違背常理，當你感覺有些人似乎一反常態，請不要輕易下結論。不妨學學孔子，側面觀察一下，委婉設問一下。哪怕學那個猛男簡單粗暴地直接揭了這層面紗也好，這時你會發現：哦，原來這樣啊！

即便真相和你原來設想的一樣，那時你該鄙視鄙視、想痛扁痛扁，也不遲啊——至少確定不冤枉了人，不是嗎？

So，列位還認為「耳聽是虛眼見為實」嗎？圖樣圖森破！（老師說：文章結尾最好點題）聖賢都說了「沒那麼簡單」，何況我等俗人呢？

順便再多說一句：眼見尚且不實，耳聽又豈能當真？兼聽猶恐不明，何況一面之詞呢！