小談中醫藥

我是學中藥的，有理由講講中醫藥，但是中醫藥又不能亂講，原因第一、中醫藥是治病救人的，要小心為上。第二、中醫藥太難，我只知皮毛而已。第三、只是談談我個人的感想，不能說是學問。

其實局外人對我們學中藥的學生有相當的誤解，他們以為我們只是學學中藥的藥效，拿個煎藥罐煮來煮去，完全和現代社會接不上軌，總覺得我們活在過去，和現代前沿的科技沾不上邊，其實不然。

中醫藥的確偉大，說中醫是騙子的人其實是沒有真正思考過，中醫是經驗的知識，中國幾千年來都是靠中醫來治病的，歷代醫家總結了一輩子的臨床實踐經驗，一代又一代傳承下來，從某種程度上講完全是大數據統計的結果。拋棄了這個基點談中醫就是亂彈琴。但是從經驗和大數據的結論中整理出的理論模型，我們要好好思考思考。

中醫藥理論是否科學，凡是用科學來解釋中醫藥，都是矛盾的，因為科學和中醫，兩者的思維來源本身就是相互矛盾的。中醫理論的來源是中國樸素的自然哲學，而西方醫學是自然科學。

我們列舉一些偉大的人物對中醫的思考

1、毛澤東20歲時寫的讀書筆記，「中西醫道各有所長，中言氣脈，西言實驗，然氣脈者理太微妙，常人難識，故失之於虛，言實驗者專求質，而氣則離矣，故常失其本」。

2、陳獨秀： 「中醫不知科學，既不解人體之構造，復不事藥性之分析，菌毒傳染更無聞焉。」

3、梁啟超：「中醫盡能愈病，總無人能以愈病之理由喻人。」

4、胡適：西醫，能說清楚他得的什麼病，雖然治不好，但是科學的；中醫能治好他的病，但是中醫說不清楚得的什麼病，所以中醫不科學。

5、錢學森：「經典的中醫學、西醫學都有其不足之處。如：中醫理論中沒有人體人腦的結構和功能介紹，而西醫實踐中誤診率不下於1/3。中西醫結合也不解決問題。最重要的一個問題是人體潛能的發現，

中西醫之爭本質上是一種文化之爭，內容太大了，以我的學識和智能還不敢談這個話題。

我覺得中藥有必要現代化，用現代的科技手段解決一些古人解決不了的問題，還是有必要的。從中藥的來源、產地、種植、化學結構分析，臨床試驗，而且要用隨機雙盲試驗來驗證，在兩種思維指導下對同一疾病所使用的中藥進行對比試驗，對中醫藥文獻的發掘等等，這些都是可以努力的。而且中藥就必須現代化。

總之，不論哪家還是要看效果。

——鄧輝