含馬兜鈴酸的中藥，真的是中國人容易得肝癌的罪魁禍首之一？

清華碩士在讀的弟弟那天扔給我一篇文章，問我的看法是什麼。題目是：《一篇里程碑論文：可致肝癌的感冒藥與小兒咳喘顆粒》。

摘抄大意如下：

馬兜鈴酸毫無安全劑量可言！而且，「病人攝入馬兜鈴酸草藥20年後，活檢仍能找到馬兜鈴酸的代謝產物。」可謂一朝誤飲，貽害無窮。

當全世界都在抵抗馬兜鈴酸時，中國娃娃和老人還在把它往肚裡送！

可嘆，可悲，可憐~

中國有一個成語，這就叫「飲鴆止渴」

文章寫的很規範，作為一個學術型（非醫藥專業）人才，弟弟也認為無懈可擊。我簡單查了一下文獻，確實，文章中提到的「劇毒」的中藥，目前只有大陸還在使用。文章寫的如此驚悚，真相是怎樣的呢？

首先，我要說，是葯就是「毒」，否則怎麼治病？而葯會不會對身體產生毒副作用，就要分類討論了。得看怎麼用：不對症、劑量不對、久服這些都是問題。

在復方中，最後起作用的是複合的成分，這就是中醫藥方劑的神奇所在。這個「毒」跟哪種葯配在一起都是一樣的嗎？研究在復方中的單一成分，實際上並不科學。比文章所說的毒性大的多的中藥，我們也一直在使用不是嗎？配伍就是相生相使相畏相殺的學問。

當然，當代最先進的科學，是該充分利用的。我們不能放著高效而準確的工具棄之不用。是應該明確一些東西，但也應該時刻認識到自己面對複雜的自然環境就是無知的。比如你用鐵碗吃藥，吃壞了之後，你光去看中藥的成分，就沒想過是你容器的問題嗎？或者你吃著中藥，還喝酒吃大螃蟹之類的，與你藥方不合的食物，到時吃壞了還怪中藥嗎？我們是可以去明確每一個成分每一種情況的，但是那是要非常細緻的，再先進的技術肯定也做不到了解每個物質所有的組分，以及跟不同狀態人體作用的具體情況，再加上服藥時間等等這些因素。所以你想鬧清楚，覺得說清楚了才科學，含含糊糊就不科學，不實際。以西藥的方式去了解中藥，一出發就錯了！

很多人，希望所有事情都規規矩矩、明明白白的，但是那不一定是生命的真諦，你以為的規矩和生命真正的規律也不一定一致，所以不能太死板。那天走路，旁邊幾個人可能也是醫學圈子裡的，說西醫治病都有指南，中醫一人一個樣，但是這是根本問題嗎？是關鍵問題嗎？只是給了你不安感，但誰說有指南的就對了呢，人體的複雜，人與自然界的複雜，很多時候不是醫療器械能說得明白的！