空氣源熱泵VS燃氣壁掛爐-採暖季該如何選擇?

現在隨著我們生活水平的提高,中央空調+壁掛爐採暖和空氣源熱泵與地暖的組合俗稱二連供系統已經成為了趨勢,而二種不同的方式有什麼優缺點呢,我認為 空氣源熱泵與地暖組合系統,是一種較完美的節能、舒適又環保的採暖技術。該技術在初投資上比壁掛爐採暖系統要高,但是使用成本遠遠低於壁掛爐系統。推廣該技術可以減少大量採暖能源消耗,為用戶節省採暖的綜合投資,取得較高的經濟效益和社會效益。

而且,還可以選擇具備夏天空調製冷功能的兩聯供系統,在夏天可通過風機盤管給室內輸送舒適的涼風(還有更高端的輻射供暖供冷,更加舒適)。甚至冷、暖、熱水三聯供系統,同時解決家庭的生活熱水,實現一機多用,充分利用資源,大大節省投資費用。

Advertisements

下面我們就把壁掛爐採暖和空氣源熱泵採暖系統全面進行對比。

壁掛爐採暖圖

1、初裝費

壁掛爐採暖:直接造價較低。以華南地區,100平方米採暖面積計算,壁掛爐採用德系品牌,系統整體報價約為25000元/套。但是只能解決冬季的採暖問題,製冷則需要另外安裝空調。兩套系統綜合成本較高,另外向煤氣公司申請加大煤氣流量,梯次不同每立方的煤氣費用也不同;

空氣源熱泵採暖:價格高。以華南地區,100平方米採暖面積計算,一套純空氣源熱泵採暖系統,主機採用一線品牌(美系、法系),系統整體報價約為40000元/套左右。如果改為冷暖同時滿足的兩聯供系統,則成本在純熱泵採暖的基礎上,增加35%,但是可以一套設備同時滿足製冷和採暖的需求,綜合成本更低,系統比氟系統的空調更為舒適,家裝更為美觀。如果是三聯供,則同時滿足家庭的熱水、採暖、夏季製冷的需求,更有優勢;

Advertisements

2、效率

壁掛爐採暖:85%(理論上壁掛爐的燃燒值可以達到95%以上,但是實際應用中,很難超過80%) ;

空氣源熱泵採暖:整個採暖季平均能效300%左右,最高可達到400%以上。-20℃時還能有200%以上的能效比;

3、使用費用

壁掛爐採暖:按照每100㎡的居民樓,壁掛爐採暖700m³/月的平均耗氣量計算,則,全國多地的階梯氣價最高級都在4元/m³左右。則百平方米使用成本為每月2800元左右。即使按照階梯氣價前的2.4元/m³水平,每月也需要1680元。還有一點,壁掛爐由於結垢的原因,能效衰減的非常厲害,每年都在降低,費用逐年增加;

空氣源熱泵採暖:以環境溫度更低的山西太原實測為例(氣溫越低,耗電量越大):冬季最低氣溫—15℃,單元樓,室內溫度維持在22℃。100㎡的採暖面積在150天的耗電量為2720度電,按照居民用電0.6元/度計算,費用為1632元。這樣算下來每月的運行成本僅為326.4元,節省費用將近9成。還有,很多地方有階梯電價,晚上用電反而便宜,比如北京的採暖電價僅為0.1元,所以運行費用遠遠比燃氣壁掛爐更低;

4、使用年限

壁掛爐採暖:理論上可以達到10年,但是在實際使用過程中,由於其水溫高,加上國內大部分地區水質硬,爐子內特別是底部容易結垢,所以實際壽命大多不超過7年;

空氣源熱泵採暖:理論上核心零配件的設計壽命能達到15年;

5、使用條件

壁掛爐採暖:理論上有燃氣的建築均可使用,但是實際上冬季燃氣採暖屬於奢侈消費,並不是國家明令保障的居民基本用氣,所以很多地方面臨有爐子而無氣可用的尷尬;

空氣源熱泵採暖:能夠提供穩定的220v或380v電壓的建築均可使用。

6、安全性

壁掛爐採暖:必須保證燃氣的充分燃燒,否則容易造成安全事故;

空氣源熱泵採暖:採用電力驅動,只要確保機器可靠接地即可;

7、環保性

壁掛爐採暖:燃燒尾氣就地排放,污染環境,造成霧霾;

空氣源熱泵採暖:清潔能源。在使用時無任何排放,尤其在風電、水電、核電大力代替燃煤的今天,更加環保節能;

8、可靠性

壁掛爐採暖:可靠性受供氣壓力的影響,在燃氣不足的地方使用受影響;

空氣源熱泵採暖:只和供電電壓有關,只要電壓穩定,空氣源熱泵系統的穩定性和空調的穩定性一樣,經受住考驗。而且目前還多採用變頻機,機組的可靠性和適應性更強。

Advertisements

你可能會喜歡