諾貝爾遺囑的糾紛

1896年12月10日凌晨，阿爾弗雷德·諾貝爾在義大利聖莫雷溘然長逝。此前，諾貝爾早有預感，他特地回到瑞典，找來四個好友做見證，重新立了遺囑。

諾貝爾的遺囑規定，把他所有的財產除了一小部分分贈親友以外，其餘全部用來成立諾貝爾基金，所得收益設立四個獎項，分別是物理學獎、生物學和醫學獎、文學獎、和平獎。並由他生前的忘年之交的朋友和助手拉格納·索爾曼和另一個他所信任的朋友魯道夫·里爾雅克斯特作為遺囑執行人。

然而，出乎諾貝爾的意料，遺囑公之於世后，卻引起了軒然大波。

1896年12月10日諾貝爾逝世時，瑞典的報紙就在刊登仆告同時報道了諾貝爾遺囑的內容。1897年1月2日，英國路透社全文刊登了諾貝爾遺囑。遺囑曝光以後，瑞典輿論嘩然。圍繞諾貝爾遺囑的評價迅速分為兩派，一派讚美和支持諾貝爾，一派則指責和批評諾貝爾。而且，指責和批評的聲浪遠遠高於讚美的。

其中，最有煽動力的是著名的左派、社會主義理論家雅爾馬·布蘭廷。他寫了一篇長文《諾貝爾遺囑：高尚的意圖，巨大的錯誤》，對諾貝爾遺囑全面否定，認為諾貝爾的遺產屬於全體瑞典人民，每一個瑞典人都有權分享諾貝爾的遺產。

於此同時，一些批評家也在報紙上撰文，認為諾貝爾遺囑荒謬至極，他沒有給瑞典人民留下一分錢好處，卻把錢撒到外國科學家身上，還要瑞典政府用瑞典人民的納稅去執行。批評家們還悲觀地認為，諾貝爾遺囑根本執行不了，諾貝爾授獎團體必將遇到重重困難，在未來的每一個環節上都將導致腐敗行為。

更出人意料的是，諾貝爾指定的評獎機構公開反對諾貝爾獎。瑞典文學院院長漢斯·福賽爾聲稱自己不會參與任何諾貝爾評獎細則的討論，他不清楚遺囑中的「在斯德哥爾摩的文學院」是指誰，因為斯德哥爾摩有好幾家文學院。

瑞典皇家科學院也公開拒絕為諾貝爾物理學獎進行評估。瑞典皇家科學院在瑞典科學界舉足輕重，它的表態無疑宣判了諾貝爾獎的死刑。

當時瑞典的最高學術機構對於諾貝爾這樣既搞發明又經商的科學家還是有偏見的，他們秉持著傲慢和清高的態度，不認可諾貝爾的人文價值。

在專業領域裡，只有卡洛琳醫學院沒有拒絕諾貝爾的請求，但他們也沒有公開支持。可能是因為諾貝爾的母親卡洛琳生前大力資助了這家醫學院的緣故，他們不好意思公開反對。

還有一個意外是諾貝爾的親屬。他們主要關注的是諾貝爾遺囑中賣掉諾貝爾公司里股份的部分，擔心此舉會導致不受家族控制的金融勢力進入公司。所以他們聲稱諾貝爾神智不清，簽的遺囑不被他們家族所承認。

與此同時，他們聘請了律師，準備與遺囑執行人索爾曼打一場奪產官司。他們打算從諾貝爾的國籍入手。諾貝爾一生中，生在瑞典，長在俄羅斯，在法國、英國、德國、義大利都住過。其中居住時間最長的地方是法國。如果在法國打這場官司，諾貝爾親屬的贏面很大。所以，諾貝爾親屬團在第一時間就向法國法院提出申請，凍結諾貝爾在法國的財產等待裁決。

與全國上下的反對聲浪不同，瑞典政府一開始就明確支持諾貝爾遺囑。他們做了大量的說服和勸導工作，使得媒體的風向開始扭轉了。

與此同時，遺囑執行人索爾曼認為諾貝爾去世前三年都住在瑞典的博福斯，應該把戶籍所在地定為博福斯所在的卡爾斯庫加縣。瑞典政府和卡爾斯庫加縣法院迅速作出裁決，於是諾貝爾遺囑的法律管轄也解決了。

1898年2月，瑞典國王奧斯卡二世公開發表聲明，認為諾貝爾的遺囑是世界性的，人們應該尊重一個偉大發明家的願望。他繼而召見諾貝爾親屬代表諾貝爾的侄子伊曼紐爾和諾貝爾遺囑執行人索爾曼，親自調解此事。

在國王的勸說下，諾貝爾親屬代表伊曼紐爾終於讓步了。他當場表示：「我不會讓我的親屬背上盜竊者的罵名，他們理應受到後世科學家的尊重。家族利益固然重要，但我們不應該篡改我可憐叔父的遺願。諾貝爾家族將會協同執行人將這份遺囑執行下去。」

瑞典國王的公開表態和政府不遺餘力地支持讓瑞典文學院和皇家科學院也改變了態度。在瑞典文學院內部，本來就存在兩種截然不同的觀點。瑞典文學院常務秘書沃森從一開始就大力支持諾貝爾文學獎。他力排眾議，公開發表聲明說：「我們不能眼睜睜看著一個偉大的獎項因為我們的愚蠢而化為泡影，我們應該給這個世界上最偉大的作家們一次機會，讓他們感受到諾貝爾先生的愛。」

1898年5月21日，瑞典國王要求瑞典總檢察長以國家名義對全世界宣布諾貝爾遺囑正式生效。5月29日，諾貝爾家族向卡爾庫加縣法院提交保證書，承諾以諾貝爾家族及其後裔的名義保證不對諾貝爾遺囑產生任何異議，並保證不向諾貝爾基金提出任何要求。

1900年6月29日，瑞典政府正式宣布諾貝爾基金會成立，同時以法律的形式規定了諾貝爾獎各評獎委員會的工作細則。

讓人感慨的是瑞典國王奧斯卡二世，是他在國內一片反對聲中力挽狂瀾，堅定地支持了諾貝爾，從而使諾貝爾的遺願得以實現。