「發燒異聞錄」壹·K3003

早在去年我就有這樣的想法：開闢一個單獨的文章系列，從個人的經驗、理解出發，就一些比較有爭議的產品或者觀點表達我自己的看法——可能會與部分主流論調相悖的看法。最近稍稍得閑，決定把這事兒落實下來。

如題，這個系列名為「發燒異聞錄」，您大可以理解為「我的神論時間」。不同於過去傾向搶鮮體驗類的測評，這個系列文章將不會涉及新品，更多地討論那些久已有之且眾說紛紜的產品與概念，力圖冷靜客觀地還產品以原貌。

為了紀念即將逝去的舊ID，本系列第一篇的主角定為K3003。順便一提，之前我曾立下過這樣的FLAG：不評測自己非常喜歡的器材。當時的考量無非是擔心過多的個人情感影響判斷的準確性，不過漸漸地玩過的聽過的東西多了，審視過往器材的眼光多少會更全面，自然也更自信一些，遂覺得可以把這面FLAG收了。

存真&去偽

在說K3003是怎樣的一條耳機的同時，我想以Q&A的形式描述「K3003不是一條怎樣的耳機」。K3003可以說是我玩過的器材中了解、認識最深刻的一個，下面的神論環節將集中討論部分對於K3003的常見看法。

Q：K3003是低阻高敏耳機嗎？

A：K3003的阻抗低至僅有8歐姆，但要注意，AKG耳機的靈敏度單位是dBspl/V而非常用的dBspl/mW，K3003的靈敏度是125dBspl/V，換算后約為104dBspl/mW，對於耳塞來說這顯然是一個較低的數字，所以K3003實際上是一條「低阻低敏」耳塞。很多用戶都有注意到K3003的音量需求比多數的耳塞要高的原因就在於此，當然，K3003對於底噪的敏感程度也沒有8歐阻抗所令人預料的那麼高。較低的靈敏度自然決定了K3003並不是一條好推的耳塞，K3003對前端是比較敏感的，不要指望手機駕馭得了。

Q：K3003的低頻很差嗎？

A：首先，參考上一條，在評價K3003之前確定搭配的前端能較大程度發揮其水平。同多數鈦震膜動圈單元一樣，K3003的低頻是緊湊快速的，但動圈終究是動圈，下潛深度和彈性並不差，合適搭配下K3003的低頻量是較為真實、接近現場感的。所以，K3003的低頻風格是偏自然的，「沒低頻」、「殘廢」之類的形容詞並不合適，請在前端上找原因。

Q：K3003的人聲很差嗎？

A：再次參考第一條。K3003的人聲不是厚度高密度大距離貼臉的類型，相比抓耳，K3003的人聲取向更講究通透細膩耐聽。K3003較薄的中頻固然對男聲演繹難以到位，但如果是追求纖細精緻的年輕女聲的表現就比較出彩。至於齒音，搭配冷薄幹的前端確實會成為問題，更推薦中性或偏暖厚的機器，比如DP100。

Q：K3003的高頻非常亮嗎？

A：如果畫一條數軸表示耳機的亮度，範圍是-10到10，那麼K3003（reference網）的位置大概是「6」，屬於「挺亮」的水平。為了方便讀者更好地理解這個概念，我再舉例幾條耳機的亮度：一條沒煲過的AK T8iE二代的亮度是「4」，不及K3003但也是比較亮的耳機了；比K3003亮的耳機其實也大有人在，仙女座的亮度可以達到「8」，FI-BA-SS更亮一點到了「8.5」的位置；什麼耳機可以站在刻度的頂點呢？我聽過的耳機當中最亮的是極致ED10。所以K3003確是一條挺亮的耳機，但在講究高頻表現的耳機頻出的今天，K3003的高頻談不上特別突出。

Q：K3003適合小編製不適合大編製？

A：我打賭如果隨便揪過來一個滿口「**耳機適合小編製**耳機適合大編製」的人問他大小編製都什麼意思有何區別，十有八九是答不上來的。具體涵義這裡不浪費篇幅解釋請諸君自行百度，我們只需知道小編製通常也是要包含大好幾十件樂器的，對器材的硬素質要求並不會低到哪裡去。多數樂於使用這個概念的人想表達的不過是「樂器編成簡單的曲目」而已。

那麼K3003適合大編製嗎？至少K3003的分離度、信息量、聲場廣度好於多數認為「K3003隻適合小編製」的人口中的「適合大編製的耳塞」。

簡要地描述K3003的聲音特點，這是一條分離度、定位感、聲場廣度、信息量在同價位（4000-6000）中較出色、音色明亮偏細線條的耳塞，同時其對於前端的推力和控制力都比較敏感，前端搭配不合適則較容易出現干、刺、不耐聽的情況。濾網選擇方面，首先強烈不推薦低頻網；參考網是絕大多數用戶的選擇，通殺性較強；高頻網下小提琴鋼琴等中高頻樂器的表現比較驚艷。

音樂類型推薦：弦樂、交響樂、電子樂、金屬樂、新世紀、年輕偏細線條的人聲等。

前端搭配推薦：

2000-4000價位——DP100，音色飽滿松潤，這台機器上的K3003會讓你對其人聲表現的印象大大改觀。

4000-8000——DX200+AMP2，圓潤綿密的音色可以中和K3003偏緊張的線條感，推力也很充沛；

LP5GOLD，這台機器同K3003一樣是明亮細線條的聲音，但是得益於非常順滑的高頻表現，搭配K3003更有相得益彰的效果，高頻質感細膩順滑，廳堂感優秀；

KANN，AK標榜這款產品以大推力長續航的屬性，驅動力的確可以完全滿足K3003的需要，同時其迥異於3系列產品的中性偏暖厚的音色也比較適合K3003。

8000+——LT199，不同於LP5GOLD，L199的厚度要高不少，線條也較鬆弛一些，這台機器驅動下的K3003保持住了華麗調性的同時陣腳可以站得四平八穩從容不迫；

普通版AK380是能夠給予充分信息量與驅動力同時最大程度保留K3003本色的選擇，AK380C音色較普通版松潤鮮活，人聲表現更甜美一些。音色比較強橫霸道的AK380SS在這裡則不推薦。

廉頗老矣，尚能飯否？

K3003是我個人經手數量最多、保有時間最長的一條耳機。從一萬到五千，從頂級到中端，我目睹了K3003從神壇跌至成為被各路DIY秒殺的標靶，也聽過、買過不少更優秀的後來產品，對這條耳塞的熱情逐漸有所降溫。但即便某一天K3003真的只賣3003，對我、對很多人來說，它承載的發燒記憶也不會縮水分毫。

拋卻情懷成分來看，從一萬一路降到五千，K3003也是種都是所屬價位中較為出眾的產品。成為被秒專業戶這件事也恰恰說明其早已脫離產品本身升華為業界標杆這樣的存在。在這個產品平均生命周期不超過一年的時代里，一條耳機上市五六年仍然暢銷不衰的事實便足以駁斥一切質疑。

畢竟，以四位數命名的AKG耳機只存在過兩款。