美國人為了爭「西紅柿是水果還是蔬菜」打了6年官司

關於食物之爭，其實不是中國的特色，遠在地球另一面的美國也有類似的戰爭，而且比我國的還要激烈。

我國頂多就是討論一下「豆腐腦是甜的鹹的」「粽子里包棗還是包肉」之類的內容，而且多半是以玩笑為主。

可是在1883年的美國，曾經因為「西紅柿是水果還是蔬菜」這一問題鬧上了法庭，而且越鬧越大最終審了整整6年。最終，美國最高法院判決：西紅柿是……

剛知道這條消息的時候我也是一臉懵逼，美國人竟然會為西紅柿到底是水果還是蔬菜打6年官司？我滴個親娘，這是有多無聊……

後來才明白，原來在當時的美國，蔬菜要交關稅，而水果不用，因此一位種西紅柿的農民為了不交稅而將收稅的告上了法庭，這樣就比較好理解了哈，那麼問題來了，這場官司的結果如何呢？

在法庭上，雙方律師都拿出了強有力的證據。

原告方請來了植物學家，在植物學里「蔬菜」和「水果」有著明確的分界線，西紅柿是植物的「果實」所以它是水果。這邏輯完美，沒毛病。

這時，反方律師站出來了，他對法官說……

呃……好吧，律師當然不能這麼說話，但他拿出了一本美國當時的官方字典，字典上對西紅柿也有著明確的定義，說西紅柿是一種蔬菜。

這特么就有點尷尬了……到底是該遵從科學還是該遵從文學呢？

法院表示寶寶也很為難，於是，他們使出了慣用的套路——拖。我就不最終判決，你們耗著吧，看看被告和原告誰先挺不住，誰熬到最後我就判誰贏。

然而，雙方都做好了堅持到底的準備，這起官司打了整整6年，從一個地方法院一直鬧到了美國最高法庭。

6年！6年啊同志們，6年時間夠小學生從入學到畢業了，他們竟然為了番茄到底是蔬菜還是水果糾結了6年。

最終，最高法庭終於頂不住壓力做出了終審判決：

番茄的最終定義為：蔬菜

雖然西紅柿在植物學上的定義是水果，但現實中更多的人把它當蔬菜用，因此它被定義成了蔬菜。

像這樣類似的事情還有很多，比如：黃瓜其實不是蔬菜而是水果、花生其實不是堅果而是豆類、土豆其實不是蔬菜而是糧食……

（想了解更多生活中不常聽到的冷知識嗎？趕快收藏點關注，關注我，以後就可以在小夥伴們面前裝逼啦）