蔡英文的致命傷

每個人都有致命傷，掌權者擁有龐大的權力，肩負眾人期待，任何決定影響民生福祉，其言行自然被從嚴檢視，個性上的缺點也跟著放大，成為致命傷。

其實，政治領導人的優點和缺點是同件事，只是在不同位置透過不同的參照表現出來。

李登輝是威權體制下養成的，儘管最後任期也是民選，但卻是威權餘溫的台灣地區領導人。因此，從陳水扁開始比較能顯示個性與環境間的關係。

陳水扁從基層選舉出身，群眾親和力很強，從市議員到民代，秉持「反對黨」的正義感，揭發弊端，扶植弱小，民望極高。

當上台北市長后，以同樣的魄力整頓交通，清除黑道勢力。然而，當權者和反對者不同，反對者的強勢是制衡當權，而當權者的強勢變成鎮壓反對者，強勢的反對者當權后，往往成為當年他所反對的極權領袖。

此時，風格溫和的馬英九提供了民眾另一必然選擇。這項權力更替在1998年的台北市長和2008年的台灣地區領導人選舉，幾乎是同一模式的重演。

陳水扁的第一任較為溫和，第二任則幾近胡作非為，濫權程度匪夷所思！馬英九「在野」時，只需持盈保泰，等到民眾受夠陳水扁的惡行時，溫和的馬英九自然成了新的希望。

等到馬上台後，兩岸關係春風化雨，戰爭烏雲消失，兩岸直航帶來龐大的機運，各行各業欣欣向榮。然而第二任起，他溫和的優點變成行事無力的缺陷：

一方面歷史思想自相矛盾，讚賞八田與一等於肯定日本殖民建設，如此，紀念辛亥革命和抗戰等活動都白乾了，都被他自己否定掉，也是匪夷所思！

另一方面，偏愛啟用技術官僚擔任政務要職，沒有群眾對話的能力，也沒有抗壓性，一碰到壓力就變得沒有原則，馬當局很快淪為冒牌激進分子的主題樂園。「太陽花」頭頭批評馬當局是「極權」，算了吧，「極權」是很大的本事，馬如果有那種本事，1/10的「太陽花」都搞不起來。

馬英九在思想和政策執行上的軟弱無力，連支持者都不支持，如此，概念和立場較堅定穩重的蔡英文隨之崛起。

然而就如陳水扁和馬英九一般，蔡英文身為「反對黨」的優點立刻轉化為當權者的缺點，而且這個缺點比陳和馬更糟糕，成為嚴重的致命傷。扁和馬到第二任時才出大問題，蔡英文「執政」不到兩年，台灣社會就已經陷入窮化、仇憎和自我瓦解的無底深淵中。

蔡英文並非基層民選出身的，她是家境優渥的高級知識分子，個人從來沒有吃過苦，長年待在官僚體系，寫論文報告，參與國際談判，其實一直在權力生態的第二線，對真實的國際權力陌生，對內也缺乏群眾的魅力。

相反地，她冷若冰霜的神情，在日益貧窮的台灣社會中，只會讓民眾更難捱、更痛恨！她的政策魄力成為冷血無情的鎮壓。民眾不滿情緒最終的總爆發，會遠超過扁和馬的第二任期。現在民間已大量傳播耳語，說蔡不一定做得完第一任，此話不能等閑視之。

單身不是錯，但如果身為台灣地區領導人，沒有走過平凡人的路，沒有跟配偶吵架和好，沒有為家用煩惱過，沒有三更半夜替嬰兒餵奶，或者焦急地把發高燒的孩子送到急診室等的人生經驗，她對政策之於小民生活的後果很難能有深刻的體會，更別說悲憫之心了！

本文原載於台灣《中國時報》