自媒體與傳統媒體孰優孰劣？

全世界都是自己的舞台

「一花一世界，一葉一菩提。」

井底之蛙看到的只有一小片天空，但它所了解的天空也未必就比你的天空渺小。心大了，就難免會忽視掉一些渺小但不平庸的世界，就如同這世界沒有兩片完全相同的葉子一樣。再平凡的個體也有你沒聽過的故事，請客官停留片刻暫且聽聽我們的故事。今日我想要與大家談談自媒體與傳統媒體這兩種代表兩個時代的媒體傳播形式。

媒體行業在以前於我們而言是高高在上的信息傳播者，神聖而不可褻瀆；如今的自媒體反而更接地氣，似乎人人都可以做，人人都可以傳播自己的信息和知識，內容參差不齊，正因如此，很多人都揚言自媒體即將完蛋，同時也有很多人看好自媒體這一新興傳媒方式。在我看來，自媒體其實是讓我們不再成為死後才垂名千古的人物的一顆救命草，散發著正能量，成為一盞知識海洋的燈塔，寄託著內容創造者們的希望。

傳統媒體缺點顯而易見。

1、門檻高。傳統媒體一般的投稿主要通過編輯的人為審核來決定是否可以刊登於報紙雜誌，全國各地投遞而來的稿件，就靠寥寥可數的幾位編輯來把關，難以想象到底有多少曾抱有文學夢的青年才俊被這樣一次次地被拒於門外。畢竟這是生活，這是現實，文人不是活在小說里的那些擁有超凡毅力的主角，時間久了自然會敗在時間的摧殘之下，為五斗米而折腰。

門檻高就要伸長脖子和腿往裡擠

然而，負責審稿的編輯終究不是聖人，文學也沒有明顯的對與錯的界限，你的文章在那時之所以被刊登出來，除了要有好作品，還需要審稿編輯恰好看到你那稿件的千分之一的機遇，最重要的是還得看你的文章是否對他們的胃口、他們是公正嚴明的還是別有私心。他們沒有錯，錯的是那個靠人工審核的傳統媒體的時代。而自媒體恰好就因為門檻低，招攬了很多的能人異士。只要你有內容創作的能力，你就可以自己發布自己的內容，只要內容沒有觸碰到網站規範的底線，一般都能輕鬆通過，讓數以萬計的眼睛來進行「審稿」。總而言之，我的作品的價值不是你說了算的，靠他人的審美決定自己的作品價值本來就與文人騷客的尊嚴相悖。

2、難以靠稿費為生。稿件被傳統媒體刊登后，一般稿費也是很稀少的，內容創造者們一般都是處於入不敷出的落魄處境之中，只有很少數的名人可以靠廣告電視以及平面廣告衣食無憂地進行創作。一旦成名了，這段落魄潦倒的生活就被後人歌頌成偉大作家的奮發圖強的心酸史以及視金錢如糞土的高風亮節；失敗了，就只不過是親戚朋友鄰居的茶餘飯後的笑資。

窮得叮噹響

自媒體賺錢當然也很難，難在開始沒有流量，發了內容沒有閱讀量，閱讀量決定了你能通過創作賺到多少回報。雖然很難，但是看到文章閱讀量的變動，多少心裡還是有底的，知道什麼樣的內容更受大眾的歡迎。最起碼它是可以給你實時反饋作品的不足點的，這樣才能不斷地去完善自己的創造能力，你會變得越來越優秀，你的作品也會越來越受人歡迎，即使沒有回報，也是毫無怨言的。而傳統媒體卻沒有這個閑工夫去跟你指出你的作品的不足點到底在哪裡，你只能像無頭的蒼蠅一樣不斷地改作品，再投稿。

自媒體的缺點也是當前迫在眉睫的困擾。

自媒體就像是安卓系統，傳統媒體就像是蘋果系統，一個是開放的，另一個是封閉的，前者重在內容的數量，後者重在質量。部分自媒體平台中充斥著大量的低俗趣味的內容，以標題為賣點博人眼球也是常有的事。但是自媒體平台這麼多，必然會形成強烈的競爭關係，有競爭就會有進步。而且閱讀不同於玩手機，玩手機自然要講究良好的用戶體驗，但是對於閱讀，沒有誰拿刀架著你的脖子要求你一定要看世界名著或者文言文，閱讀需要的是雅俗共賞，這個世界本來就是良萎並存的，執著於追求完美的一面未免就過於愚昧了。況且，我相信，不久的以後，這些糟粕之流早晚都要被淘汰，只是時間問題而已。

自媒體，自己充當內容創造者、內容傳播者、版權所有人三種角色，將自己的知識用來變現，這有何不妥？

但是最後還是要為傳統媒體說句公道話，它是文學的一片凈土，自然有別於自媒體內容。自媒體的價值在於內容的及時傳播，傳統媒體的價值在於文學的純粹性，各有千秋，不分伯仲，而且可以相輔相成。

聲明：文章為拿著灼熱的鐵個人博客原創，未經允許，禁止轉載！

原文地址：http://nzzrdt.com/tucao/449.html