觀影報告：為什麼是敦刻爾克，不是加萊？
《敦刻爾克》劇照
這不是我問的，是電影里一個負責打掩護的飛行員問的。
不得不說，這是一個很有頭腦的人才問得出的問題。
因為這兩個城市都在法國北部，都挨著比利時，又都與英國隔海相望。後者還是法國最大的客運港，運輸能力更強不說，離英國也更近。
更近是多近？
起碼對戰鬥機來說，可以少飛30公里的直線距離。
如果你覺得這距離小得可以忽略不計，那最起碼，燃油就要表示不服了。
因為這種噴火式戰鬥機，它帶的油最多只能飛760公里，可是由於它很趕時間，沒準一個小時就得飛660公里，中途還得跟德軍戰鬥機周旋、干架，你說你那點兒油能撐多久？
戰鬥機猶如現在的智能手機，續航能力始終是個短板，能省多少油就算多少油吧。
所以為什麼在電影快結束時，他明明得到了一個絕佳的開火機會，卻在猶豫要不要迫降？
Advertisements
很簡單：飛機沒油了。
二戰中的噴火式戰鬥機
但是，這樣一個事關重大的問題，得到的回答卻是：不知道，這不是我們能決定的。
不是他們決定的，那是誰決定的？
當然是領導，你懂的。
怪了，領導為什麼總要做如此粗心大意的決定呢？
很簡單，加萊已經被佔領了。
怪了，那在被佔領之前呢，為什麼不早做決定？
很簡單，領導沒想到啊。確切地說，是根本沒想到德軍來得如此措手不及啊。
為什麼會措手不及？因為領導根本沒想到德軍會繞過馬奇諾防線，三面夾攻啊。
為什麼會沒想到這一點呢？因為領導根本就沒想到希特勒想要的竟然是整個地球啊……
而那個飛行員之所以會問那個問題，是因為他未必知道這些內情，甚至未必知道加萊失陷的事。
他們只知道飛機下面的敦刻爾克海灘上，有40萬兄弟在眼巴巴地等著他們的掩護。刻不容緩。十萬火急。這是既成事實，誰也無法改變。
Advertisements
《敦刻爾克》劇照
有什麼樣的條件，就打什麼樣的仗。這也許就是諾蘭導演想說的。
所以他無意評判誰的對錯，追究誰的責任，甚至無意反思什麼人性（起碼無意說教），更不會為了追求簡單的感官刺激而刻意突出什麼大場面。
於是你可以看到，無論那些由綁在戰機上的攝影機拍出來的鏡頭多炫目，無論那些飛機和軍艦有多貨真價實，無論演員們的年齡跟當年的士兵們有多接近……他無非都只是為了作出盡量真實的呈現：當年所有人，他們為了生存，都做了哪些努力。
都說歷史是任人打扮的小姑娘，但是現在你知道了，諾蘭做的是還原歷史的工作。
但是要還原歷史，對一個導演而言，恐怕最好莫過於拍紀錄片，偏偏《敦刻爾克》是個例外：它的還原度不輸紀錄片，卻無疑又遠比紀錄片有看頭。
《敦刻爾克》劇照
當然，沒有誰能做到百分百的客觀，百分百的還原，主觀傾向總歸還是有的，所以諾蘭在最後保留了丘吉爾的的演講。
演講說，這是一場勝利。
因為努力的結果，是大部分人都活了下來。
這是一部很難劇透，也不怕劇透的電影，因為它想突出的是戰爭氛圍，主要靠的又不是情節和大場面，而是群戲、配樂和環境渲染。
更妙的是，即使觀眾不熟悉戰爭背景，也絕不妨礙沉浸其中。