沒有白內障，你也該點一點眼藥水！

話說現在自媒體可厲害著了。例如，今天就有消息說，「三隻松鼠」疑遭自媒體勒索五百萬IPO臨停。知情人透露，自媒體團隊勒索的手段就是，如果不與之合作，就對外公開「相關負面信息」。

莎普愛思的相關負面信息也是自媒體團隊炒熱的。雖然至今並未傳出敲詐勒索之類的醜聞，但是以常理推論：如果滴滴眼藥水就能治好白內障，而無須藉助風險更大的手術，那以手術謀生的醫生必然會失業。所以，對於這樣的眼藥水出現，醫生必然會痛恨，這是基於利益衝突的合理懷疑。事實上，正是堅信只有手術才能治好白內障的那些醫生首先對莎普愛思發難，而以醫生為主要集聚群體的自媒體團隊再度對眼藥水發起攻擊，絲毫不令人意外。只是自身的利益牽涉其中，其可信度公信力自當要大打折扣。

實際上，莎普愛思滴眼液是仿製葯，如果沒有療效，國家相關部門不會批准仿製生產。而倘若質疑，硬要懟上這款眼藥水，早就有大把機會去懟，首先懟的還應該是首創的外國葯企，大可以藉此打一把愛國牌。然而，自媒體團隊並沒有，而是選定了國內的民營企業，雖是上市公司，但還是相對弱勢中小企業。話又說回來，國外都可以用的眼藥水，國內為什麼就不能用了呢？用了如果有惡果的話，以國外嚴格的法律，那些葯企早就被罰得傾家蕩產了吧。

可能正因為邏輯難以自洽，莎普愛思在廣告上的巨額投入也成了罪過。先是說廣告違規，如果真違規，怎麼通過層層審核后得以發布的？難道是像自媒體一樣，網上濫發貼做的小廣告？何況，事情炒作到現在，也沒見到廣告監管部門開出一張罰單，可見是查無實據。后是說廣告佔比過大。這真是咸吃蘿蔔淡操心「干涉別人內政」的咄咄怪事。試問營銷為先的當下市場，哪家面對廣大消費群體的企業不做廣告？不做廣告，「六個核桃」能將一瓶核桃水一年賣出90億么？提出這個問題的人，真該吃點核桃補補腦了！

毀人容易成事難。尤其是網路時代，魚龍混雜，往往懷有私心的人會裹挾輿論，以公共利益為幌子兜售私貨，一言不合便會造謠生事，鼓動民眾情緒，以訛傳訛，製造網路輿情，敗壞企業多年積攢下的聲譽。所以要分清事實，還真的需要擦亮眼睛。如果說某些輿論混淆視聽純屬鬧著玩兒，那麼，想要說的只有一句話：沒有白內障，你也該點一點眼藥水，好讓自己眼明心凈。