河南的文先生，你給西安人甩的鍋，我們不背！

忒別想把標題寫成《不轉不是西安人》，想想還是忍了，嘴在別人身上，說吧！

但是作為西安人的我們，有權利也有義務說點什麼，文先生在文章落腳處對西安表達了祝賀，謝謝您的祝賀，只是您的若干論斷，小的不敢苟同，說的有什麼不對的地方，也請您大人有大量，大人不計小人過。互聯網時代，各抒己見，一笑而過。

2月9日，河南一名叫「發展河南」的個人微信公眾平台發布了名為《河南戰略失誤，讓西安鑽了空子》（點擊橫線部分可直達原文）的文章，文章所言帶著濃重的「吃不到葡萄說葡萄酸」的心理，然後站在歷史文化及城市發展的制高點，講述了西安如何鑽了空子，言之鑿鑿、措辭激烈卻醋意滿滿，「恨鐵不成鋼」的心情小的能理解，不過文章所言之偏頗，小的不得不回之一二。

文興豫先生，您好，您的文章小的前前後後看了好幾遍，作為一個在西安生活的人，著實看過之後心中有些漣漪，所以言之一二，還望海涵。

開篇第一句，吃驚！抱歉，您知道西安人為此付出了多少努力嗎？您的意料之外是我們的志在必得，用多少努力換來中心城市的辛苦您能明白嗎？

不必吃驚！西安是中部城市還是西部城市，這個概念需要再次強調嗎？西北五省指的是，陝、甘、寧、青、新，有錯？天氣預報里不也說西北地區東部么，錯了？謝謝您把西安放在中部，退一萬步講，即使按照您說的西安是中部城市，那建設國家中心城市有什麼問題呢？

西安實力很一般，謝謝您對西安實力的定位，那在您的眼裡，實力強的是哪裡呢？您說潛力也很一般，於是列舉了以下相關潛力的論述，對不起，小的不太認同。

腹地太狹小，抱歉，和河南比我們的人口是少，放眼全國，人口能和河南匹敵的省份也沒有幾個吧，西安甘拜下風。不過，腹地僅僅是用人口這一標準來衡量的嗎？工業、科技、現代產業飛速發展的今天，單一用人口來衡量腹地這一概念，有失偏頗。我們明白眾人拾柴火焰高的道理，我們也知道人多力量大，然而區域的經濟發展，和人口有關係，但不全是人口的關係，這一點應該沒有問題吧。

關於西安發展經濟的能力太差，這個太字用的西安人心裡難受。也許在曾經的某一個時間段里我們沒能把握最佳的發展機遇，也許在過去的發展中我們還沒有發揮出自己的所有潛力，但是這等於太差嗎？我們承認西安的經濟在全國不算特別靠前的，但是擺在面前的數字說明了「太差」這個鍋，我們真的背不動。

2017年，西安GDP增長迅猛！年度增量高達1200億，名義增速19.38%，當然鄭州的名義增速也不低，有12.62%，攜手並進共同發展不是好事兒嗎？一頂「太差」的帽子，好怕怕，就好像明明努力學習的孩子拿著進步很多的成績單卻依舊不敢回家，因為這個孩子的爸爸媽媽眼裡只有第一。寶寶心裡苦，寶寶不說。

製圖：城市帝國

在2017年的城市商業魅力排行榜中，西安的成績，大家自己看么，小的什麼話也不說。

圖片來源：悅西安

西安的輻射帶動能力太差，關於太字小的就不咬文嚼字了，只是又一口鍋甩的，從心塞要到心梗了。各縣2017年的數據在這裡就不羅列了，發展怎麼樣大家自己看的到，不是文先生一句太差就能否定的，高新、西咸、經開、曲江、滻灞……每個區域的發展都是一份不能說完美，但是足夠漂亮的成績單。您所言連自己的縣都帶動不起來，這個確實有點過了。

關於西安的科教，您說是吹的，您說交大和西工大都下滑嚴重，不知道交大和西工大的校友們看見了會是什麼心情，文先生一句話的評斷讓百年高校猶如當頭一棒，小的專門去查了一下2017年中國高校排名。根據艾瑞深中國校友會網正式發布《2017中國大學評價研究報告》顯示，中國高校2017年20強排名中，很抱歉，西安只有一所。

在100強的排名中，西安有交大、西工大、長安大、西安電子科大、西北大、西農大和陝師大，分列16名到67名不等，河南入圍兩所高校，鄭州大學排名47，河南大學排名85。小的想說，這個排名又不是西安人做的，可能我們的交大和您的預期有點差距，抱歉，我們繼續努力。

西安人引以為傲的歷史也被拿出來說了，說我們吹牛了，哎。小的曾經去過河南博物院，親眼看到了中原歷史的恢弘，欣賞了賈湖骨笛、也欣賞了司母戊大方鼎和蓮鶴方壺的精湛絕倫，這些都是中華文化的瑰寶，可是吹牛這件事兒，一樣心塞。

大家處於不同的歷史時期，有不同的考古發現，有問題嗎？是不是南宋的杭州也比不過北宋的汴梁呢？

我們是不是要繼續深度挖掘藍田和半坡，對於這些祖先們留下的文化，我們一定會好好的保護併發揚光大的。關於地下有多少東西這件事兒，小的不知道你為什麼說你們比我們多，只是，我們的地下究竟埋了多少我們自己都說不清楚，實在抱歉，小的出示不了數據。

無論是您說的姜寨遺址、還是楊官寨，又或者河北某處，作為我們，發掘、保護、發揚不是我們的職責嗎？楊官寨的考古發掘、或者姜寨，無論面積、數量、出土文物，都是有具體數據可以查詢的，SO，西安的建城史應該在5000年前。

當然這一切都不能蓋棺定論，畢竟考古工作，不是今天的我們能夠隨意揣測的，是要大量的歷史資料來考證。5000年也好，600年也罷，又或者鄭州的1500年建城史，在小的看來都不重要，重要的是我們如何保護、如何發揚、如何傳承。

尊敬的文先生，接下來又開始新一輪的論述了，關於西安如何精巧定位，且不說所有論據站不站的住腳，精巧有錯？

文先生說西安鳩佔鵲巢，吃盡了西北的優惠政策。這鍋，西安人真的背不起。西安是中部還是西部不是西安人自己說了算的吧，一個鳩佔鵲巢，說的西安一瞬間就對不起蘭州和烏魯木齊了，就文先生所言，西北發展不起來是西安的錯？著實偏頗。

都說要致富先修路，單就修路這一件事兒來講，在秦嶺挖隧道、在戈壁鋪軌道、穿越黃土高坡，這難度和在中原修路能同日而語嗎？您知道蘭渝鐵路一個胡麻嶺隧道就修了多少年嗎？

文先生說西安知道自己經濟不行，所以發展文化，先不說西安經濟到底行不行這件事兒，難道找准發展路線是有問題的嗎？在文先生看來，西安不比洛陽，不應該有現在享譽世界的古都稱號，意思是西安名不副實嗎？文先生為什麼不說那麼多總統來中國一定要來西安看看兵馬俑呢？是他們眼拙不識真正的中華文化嗎？

您說的600年也好，我們已經發現的5000年也罷，這都不是重點，重點前面已經說了，是今天的我們如何發揚與傳承。看的出來文先生對於鄭州乃至河南的的「恨鐵不成鋼」，俗話說，誰人不說自己家鄉好，小的理解。也希望文先生能就中原文化做一些深度發掘的內容，好讓我們好好了解並學習。

文先生同時肯定了西安的狠抓科技創新，宣傳自己的科教優勢。謝謝文先生的肯定，關於科教優勢，前文中已經做了說明，在此不贅述。至於決策問題，只能說做的好，宣傳就是宣傳，拚命這個詞兒放在這裡還是有些不雅。看了文先生幾篇文章，也看出文先生是有修為的人，是怎樣的心情讓文先生變得如此言辭凌冽。

關於機遇問題，文先生用了做手腳和佔便宜這樣的字眼，聽著西安怎麼都不光明磊落，忽然想為西安唱一句「我就是我，是顏色不一樣的煙火」。關於絲路起點這件事兒，也不是西安人自己說了算的吧。

退三萬步講，從歷史、時間上，可以找到一些洛陽與絲路的關係，但是文先生所言鄭州是絲路的咽喉，是不是想要搶佔洛陽的資源呢？從現在一帶一路的布局來看，這是今天歐亞發展的橋樑，是打開祖國西部和歐洲的聯繫，作為西部核心城市的西安，作為一帶一路的起點毋庸置疑。洛陽、開封、鄭州，同樣是極具影響力的中原城市群，相互幫助、協同發展、何樂不為。

關於交通，不得不說鄭州在中國鐵路交通中的重要性，但是西安人有「中國孟菲斯」的夢想，不僅僅要做中國的物流中心，也要做世界的物流中心。您肯定知道，物流的發展離不開交通的，西安一定再接再厲。

文先生的文章後半程開始細數河南的優勢，說洛陽的歷史知名度和文化影響力遠比西安強，說鄭州的文化起源比西安早，說鄭州孕育了多少偉大的詩人、出了多少宰相和駙馬，就是想證明鄭州在文化歷史上的沉澱。幾個「遠比」寫出了文先生心中的憤恨，排比運用的恰到好處。

然而小的認為，這一段的描述把鄭州換為河南更為妥帖。我們不說秦始皇，我們也不說司馬遷，都是過去了。西安人是要站在「復興」的時代里創造美好未來的，畢竟再輝煌的過去都是過去，過去的意思，就是回不去了。

至於文先生文章後來所述河南省內的爭鬥、污衊、以及百度百科的被篡改，小的也不明其中緣由，不便評說。

本來沒啥歷史名氣，靠著包裝！文先生呀文先生，詩詞歌賦的就不羅列了，春風不得意馬蹄也不急，一日也看不盡長安花。

對於河南的發展，文先生也提出的自己的意見和建議，其中兩個必須顯示出了文先生對河南發展現狀的極度不滿意，必須以鄭州為龍頭，必須組成古都群，可見文先生對於河南發展的真知灼見尤為迫切，也看出了文先生身後的中原文化底蘊，小的佩服。

文先生對河南情之濃厚表達在字裡行間，只是，「根本沒西安的機會」又或者「讓西安鑽了空子」的說法看起來太扎眼，同是華夏、同根同源，同是新時代、同進步同發展，何來「鑽空子」一說？

人如行文，可見胸懷，最後，謝謝文先生對西安崛起重大意義的肯定和祝賀。

最後，國家中心城市的新征程，2018西安這樣出發！（點擊橫線處閱讀全文）

另：

原文作者對於粉絲的回復也很另類，其中有一點大概是說河南媒體唱衰自己，也不知道文先生這句話的出處在哪裡，鍋給西安甩完，給鄭州也要來一口得勁兒的。