吸煙有害健康，為何沒有國家禁煙？

百度詞條吸煙的介紹吸煙有危害，不僅僅危害人體健康，還會對社會產生不良的影響。任何有組織生物體只要還有生命跡象就要呼吸，呼出體內的二氧化碳，吸入空氣中的氧氣，進行新陳代謝，以維持正常的生命活動。不吸煙的人，每天都能吸入大量的新鮮空氣；而經常吸煙的人，卻享受不到大自然的恩惠，吸入的不是新鮮空氣，而是被煙霧污染的有毒氣體。煙葉里含有毒質煙鹼，也叫尼古丁。1克重的煙鹼能毒死300隻兔或500隻老鼠。如果給人注射50毫克煙鹼，就會致死。吸煙對呼吸道危害最大，很容易引起喉頭炎、氣管炎，肺氣腫等咳嗽病。吸煙的時候煙從口入，經過喉嚨、氣管、支氣管、進入血液里。吸煙會讓男性丟失Y染色體，增加患癌風險。

那麼吸煙一點好處都沒有，還會排出二手煙影響他人為何沒有國家或政府關停煙企呢？

我們首先來看一個國內的數據：2014年，煙草行業工商稅利達到10517.6億元，同比上年同期增加957.7億元，增長10.02%，完成年初提出的「保八爭十超萬億」年度目標。分項來看，2014年，「中華」品牌實現稅利超過1200億元，「雲煙」、「芙蓉王」品牌銷售收入超過1000億元，「利群」、「雙喜·紅雙喜」品牌銷售收入超過900億元，「玉溪」、「黃鶴樓」品牌銷售收入超過800億元。煙草生產企業首先要繳納25%—45%不等的消費稅。此外要繳納增值稅（適用17%的稅率，實際徵收率5%-8%不等），有盈利要按照所得額繳納25%的企業所得稅，中國的國家收入中有約7%來自於煙草業，煙草行業一直是國家的利稅大戶。

再來看一個國外的數據：捷克共和國一家叫做Philip Morris的煙草公司託人做了一個成本效益分析。如果允許公民吸煙，政府會獲利；首先，吸煙者增多，患病人數隨之增多，對於醫療的投入也隨之增多。另一方面，從銷售煙捲產品中獲得的各種稅收，人們因病早死節省下來的醫療儲蓄以及養老儲蓄，老人的住房費用，當成本利益相加，捷克政府財政將有1.47億美元的凈收入考慮到老人的醫療養老住房等儲蓄，因吸煙早死的人，政府節約了每人超過1200美元。

由此看來不管國內還是國外煙企都是繳稅大戶，說誇張點帶動經濟發展了！！如果我們不考慮經濟因素，硬性關閉煙企，直接發布禁煙令會有什麼後果呢？這裡有一個例子可以參考：1920年1月17日凌晨0時，美國憲法第18號修正案禁酒法案正式生效，理由就是酒是犯罪的根源。那禁酒後帶來了什麼呢？高利潤、動輒使用暴力的酒品黑市的繁榮，烈酒的走私利潤較高使得烈酒反而更為流行，這樣執行禁酒令的花費很高，又失去了來自酒品的稅收（約5億美元一年），使得國庫大受影響，1933年國會頒布憲法第二十一條修正案廢止了禁酒令。一直到現在很多1920年代的社會問題被歸成禁酒時期問題，所以貿然關閉煙企，行使禁煙令可能起反效果。

其實國內也是在慢慢加大禁煙的力度，2014年11月24日，國務院公布了《公共場所控制吸煙條例(送審稿)》，全面禁止所有的煙草广告，以及所有室內公共場所一律禁止吸煙，警示標誌應佔據香煙包裝主要可見部分的50%或以上，所以說 國家責任已經盡到。人人都知道吸煙有害健康還是選擇了吸煙，就不能依靠政府強迫制止。

中國有3億煙民，這個需求是存在的，而且國家也在一步一步的加強控煙，我認為還是主要是社會教育以及公民素質問題，當全民意識到健康養生時，煙民數量才會慢慢減少。

綜上強制禁煙只會引起更大的亂子，疏而不堵才是良策，大家怎麼看？