小米6與HTC之間不得不說的秘密！貨比「兩」家！究竟誰更勝一籌？

難道多花2000多塊錢不應該買到的更好的做工，稍微好的拍照，更加好的音效，以及更加好的售後服務嗎？

先說說小米，從小米1代還沒有發售就開始關注小米，可惜當年兜里沒米，（現在也沒有。。。）1999也買不起，後來很多同學買了，說句實在話比較坑，當年工藝和優化確實是很不過關的。小米3代是讓我非常失望的，一個公司在設計上沒有一點傳承，讓我對小米十分失望。但是，我要說但是，從小米4開始，我開始覺得小米終於開始像一個好好做手機的公司了，開始有自己的設計和工藝，雖然還是有很多忽悠，包括十項「黑科技」，但我還是對小米印象改觀了。

再說HTC,曾經的安卓王者，可惜受制於元器件供應商，沒有話語權，處處受限制。M7時代玩超感光的400萬像素攝像頭，概念很好，雖然不太成熟，但不會營銷要挑戰很多人唯像素論的認知，只能說太年輕了，但全金屬金屬等等確實讓國產機玩了好幾年。到了M8 好了，攝像頭的上家沒有進步，還是原來的配方，還是原來的味道，如果這個時候能出個800萬的超感光元件為好啊，所以只能撲街了。

只比較手機，二者配置類似，但HTC U 11有好一點的相機，好一點的做工，精心雕琢的背面玻璃，有驚喜可裝逼的側邊壓感，尤其適合特立獨行的技術宅，如果不想和別人裝機，討厭千篇一律的三星蘋果，鄙視華為三星的不負責任，顯示自己與眾不同的品味，那麼HTC U11絕對是唯一選擇。那些吐槽HTC賣的貴的，這個還真不怪HTC 如果HTC不做研發，只把每年最強的配置堆在一起，那麼它也可以賣2299，但也就沒了這最好的相機，沒了這流光溢彩的背面玻璃，沒了側邊按壓。也沒有曾經第一款全金屬機身，也可能沒有那麼早到來的1080p屏幕。它從未放棄過探險，所以它值這個價格。如果都像小米魅族這樣，什麼都拿現成的，手機行業再發展20年也還是一樣。市場需要這樣的廠商，當然市場認可不認可又是另一回事了，HTC是很難改變世界了，雖然很不願意接受。