學步車、彈跳椅,這些學步工具真的有害嗎？美國兒科學會錯了嗎？
在提到寶寶彈跳椅，很多媽媽留言說，「彈跳椅對寶寶下肢發育不利」。後來我們查了一
「至於那種可以讓寶寶跳來跳去的健身架，雖然不至於傷害寶寶的身體，但如果用的時間長了，也會讓寶寶形成身體前傾和踮腳的走路習慣，不利於平衡感的形成和學習走路」
美國兒科學會錯了？
這些說法，初看起來挺有道理的，但袋兒媽就糊塗了——在學步階段用「彈跳椅」，這是美國兒科學會推薦的啊。比如AAP在關於學步的文章曾經建議：
Try something just as enjoyable but safer, like ：Stationary activity centers—they look like walkers but have no wheels. They usually have seats that rotate, tip, and bounce.
Advertisements
嘗試一些更安全有趣的東西，比如固定的活動中心——它們看起來像學步車，但沒有輪子；通常它們有一個椅子，能旋轉、傾斜、彈跳。《AAP：Baby Walkers: A Dangerous Choice》
還有這裡：
A stationary walker or activity center is a better choice. These do not have wheels, but seats that rotate and bounce. You may also want to consider a sturdy wagon or a 「kiddie push car.」 Be sure the toy has a bar she can push and that it』s weighted so it won』t tip over when she pulls herself up on it.
Advertisements
固定的彈跳椅或活動中心是更好的選擇，它們沒有輪子，只有可以轉動、彈跳的座位。你還可以考慮比較結實的四輪小車或兒童手推車；這些車子要有一個手扶的把手，並且車子有一定重量，這樣保證寶寶在拉著站起時，小車不至於翻倒《AAP：Movement: 8 to 12 Months》
你看，美國兒科學會AAP一直建議用彈跳椅的，為什麼大家又認為這會影響寶寶發育呢？難道美國兒科學會錯了？
Walker、Jumper、Exersaucer、Push car
這個事情讓我挺好奇的，所以元旦在家認真的找了找資料！首先就發現，因為中英文翻譯差異以及不同的商品名稱，其實有好幾種「學步工具」！但一些育兒公眾號在這裡就沒說清楚，全攪和在一塊兒了。那我們今天先澄清一下，大家請看下圖：
第一種，×，學步車，英文名：Walker。對於它的使用，目前沒有異議，公認「禁止使用」。因為學步車有輪子能移動，但同時自身又限定了寶寶的活動，所以可能導致很多風險，比如帶著寶寶摔下樓梯或台階等等。
第二種，√，彈跳椅，英文名：Jumper。它的特點是沒有輪子不能移動；但有一個椅子，能旋轉、傾斜、彈跳。這是AAP推薦的。
第三種，√，活動中心，英文名：exersaucer。它也是不能移動，同時限定寶寶的活動；它封閉在寶寶的周圍，會有一圈好玩的玩具，訓練寶寶的手眼和精細動作。這也是AAP推薦的。
第四種，√，手推車，英文名：Push car。這一般是大點的學步寶寶使用，幫助更好的平衡身體。這也是AAP推薦的。可能有寶媽會說了，這和AAP禁止的「學步車」不都一樣可以移動嗎？為什麼AAP禁了那個，卻推薦這個呢？原因是在第一例的「學步車」中，寶寶身體是被學步車固定住了，所以一旦有事，寶寶躲不開，會被學步車拖累；而現在這款「手推車」，真要有風險了，寶寶有希望能閃開；所以AAP禁止了「學步車」但推薦了「手推車」
和寶寶學步相關，就有上面四類工具。這裡要說明一下，純粹是中文翻譯以及商品營銷的原因，有的商家把自己的「手推車」，也叫「學步車」。比如上面第4例，費雪公司的產品就叫「費雪學步車」來著——但現在大家看的很清楚了，它其實是合格的「手推車」
糾結Jumper和Exersaucer
剛才說了，對於學步車（Walker）媽媽們是沒有糾結的，一個字：不！而對於彈跳椅（jumper）和活動中心（Exersaucer），問題就變得複雜且具有爭議性——雖然AAP推薦了彈跳椅和活動中心作為學步車的替代品，但是部分兒科醫生還是有一些不同的看法。
比如美國著名的瑞迪聖地亞哥兒科醫院（Rady Children's Hospital San Diego，加州最大的兒科醫院）。在回答寶寶喜歡玩jumper是否不好時，他們認為：
Baby jumpers do encourage your baby to move but also promote movement patterns that are not useful in normal development, including tiptoe standing and fast, uncontrolled movements. The exercise your baby gets does not promote the development of trunk and leg control or the balance needed for walking. Additionally, it may limit time your baby spends on his tummy developing the valuable skills for crawling.
彈跳椅確實能讓寶寶多運動，但遺憾的是它訓練的寶寶運動能力對日常生活是沒有幫助的。這包括踮腳尖、快速不受控移動身體等等。寶寶獲得的這些經驗，不能幫助他控制走路所需要的軀幹和腿部平衡。此外，在（彈跳椅）花太多時間，也會減少了更為重要的寶寶爬行訓練的時間
在回答Exersaucer是否能幫助學步時，他們認為：
NO.These devices will provide your infant with a place to play and many have a variety of toys to entertain your baby, but using them will not help your baby walk any sooner. Babies need the opportunity to experience standing and cruising without the support of an excersaucer to develop the balance and coordination necessary to walk on their own.
不能。這些工具能給寶寶提供一個有各種不同玩具的場地，但是不會幫助寶寶更早的學步。寶寶學步的時候，需要練習在沒有支撐的情況下，獨自站立和蹣跚走路，這樣才能培養自己走路所必須的平衡能力
總結看瑞迪聖地亞哥兒科醫院，他們認為Jumper和Exersaucer確實有一些「利益」，比如前者鼓勵寶寶多運動，後者提供豐富玩具給寶寶；與此同時，他們不認為這兩者在「學步」階段具有特別的額外的「利益」。
簡單的說，就是瑞迪聖地亞哥兒科醫院和美國兒科學會其實不衝突，他們都認為，這些工具不能促進寶寶學步；但也沒有害處，同時在別的方面有利益（比如有了Jumper和Exersaucer，寶寶能更多玩具了；比如有了Jumper和Exersaucer，家長能抽身做點別的事）——這就是為什麼美國兒科學會進行了推薦。
小結論
網上特別是英文資料中，關於Exersaucer和Jumper「有害」的文章其實挺多的。這些英文資料，把彈跳椅或「活動中心」說了很多危險，特別是說影響寶寶發育。但這些說法，基本都是以訛傳訛，你抄我，我抄你，沒有靠譜的出處。有的育兒公眾號就簡單的翻譯了一下，然後就認為這真的對寶寶「有害」了。
但其實稍微研究一下就能看出，國外主流的觀點是認為這些「對學步沒有額外利益」，而這和「對寶寶發育有害」，完全是兩個概念！如果真是對寶寶有害的，美國兒科學會怎麼會推薦給家長們呢？所以作為育兒工具，彈跳椅和「活動中心」是可以購買使用的，但不用把它作為訓練學步的工具！
「學步工具」這個事，大概就是這樣的。
最後我想說，對「學步」來說，有時需要一些輔助工具，比如圍欄；但並沒有什麼工具能使寶寶學步變得更快！（有學者研究發現，如果使用「學步車」反而會導致寶寶學步更慢。Siegel, A.C., Burton, R.V. 1999. Effects of baby walkers on motor and mental development in human infants）。寶寶學步，就放手讓寶寶自己邁出第一步吧！